Fw: [新聞] 柯論文遭疑「活摘器官」 共同作者:絕無

作者: johnny9667 (大八)   2014-11-22 13:35:18
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KS1bvmQ ]
作者: KameiAi (奴家不遇世 本是餐霞人) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 柯論文遭疑「活摘器官」 共同作者:絕無
時間: Sat Nov 22 13:04:51 2014
1.媒體來源:TVBS
2.完整新聞標題:柯論文遭疑「活摘器官」 共同作者:絕無此事
3.完整新聞內文:
柯文哲器捐論文案延燒,藍營猛打活摘器官,但論文的共同作者,台大心臟外科教授陳益
祥跳出來澄清,絕對沒這回事!器捐都在心跳停止之後才開始,裝葉克膜、施打藥物都是
為了爭取器官的「保存期限」,提高器官移植後能馬上使用的機率。後來停止這麼做,因
為法界認為可能觸犯毀壞屍體罪,但論文發表後,卻讓美國、澳洲、歐洲等國紛紛跟進嘗
試,反倒是台灣卻停了下來。
強調身為醫生,當然努力救護病人,柯文哲器捐論文的共同作者,台大心臟外科教授陳益
祥澄清,家屬同意器捐,患者心跳停止後才會以葉克膜灌流,並注射血管擴張劑,保護器
官爭取時間,如果不這麼做,器官移植的實現很短,例如心臟30分鐘內就要移植。
台大當年這麼做,9成器官馬上有功能,相較鄰國日本心跳後立刻推進手術室,跟時間賽
跑,器官品質不佳,只有5成馬上能用,但陳益祥不諱言,後來法界認為可能會觸犯毀壞
屍體罪,台大才會2005年之後就停止這麼做。
陳益祥很樂觀,因為台大論文發表後,美國、歐盟、澳洲紛紛跟進嘗試,台灣卻暫停了,
或許 這次被拿來炒作,會有機會修法,但候選人柯文哲就很難這樣樂觀。
選戰倒數,卻拋出震撼彈,柯文哲想不到自己不打烏賊戰,卻依舊躲不掉!
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.tvbs.com.tw/entry/555443
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者劣文,請注意
作者: MrRedHair (紅毛)   2014-11-22 13:39:00
是要打什麼氣 抹爛丁守中不是一樣的道理
作者: justinhanahs (justinhanahs)   2014-11-22 13:39:00
喔,打錯東西就是打錯啊。你以為這邊也愛搞急轉彎?
作者: foolwind (廢人...廢樣...)   2014-11-22 13:40:00
歐美都在跟進 只有台灣原地踏步 都是柯屁害DER 可惡
作者: longmok2500 (Yu)   2014-11-22 13:40:00
真心希望只是選個舉 不要毀掉臺灣醫界的聲譽啊..
作者: setzer (setzer)   2014-11-22 13:41:00
陳益祥很樂觀,因為台大論文發表後,美國、歐盟、澳洲紛紛跟進嘗試,台灣卻暫停了,或許 這次被拿來炒作,會有機會
作者: heha751019 (HARELUYA)   2014-11-22 13:41:00
請柯批自行退選!
作者: setzer (setzer)   2014-11-22 13:42:00
修法 <- 所以這人反而是贊同探討這個議題的?
作者: justinhanahs (justinhanahs)   2014-11-22 13:43:00
醫界聲譽有這麼容易被毀掉嗎,生病還不是要看醫生
作者: jarr (捷爾)   2014-11-22 13:43:00
對阿 他文中也說了他很樂觀
作者: setzer (setzer)   2014-11-22 13:43:00
而且 所謂的[台灣卻停了下來]是柯參選之前的事了 不是嗎?
作者: castalchen (castal)   2014-11-22 13:43:00
應該在準備下一招了
作者: pan46 (pan)   2014-11-22 13:46:00
感謝立委的抹黑 讓我們可以修法 1129請支持真正關心醫療的連勝文 叭叭
作者: castalchen (castal)   2014-11-22 13:47:00
連公子的心臟外科顧問應該會再被柯文哲拖出來鞭一次
作者: takagimaria (okok)   2014-11-22 13:49:00
同意器捐不表示同意被打加速心跳停止的藥吧?
作者: castalchen (castal)   2014-11-22 13:49:00
把vessel dilator 當殺人藥物大家可以翻翻父母的藥袋看有沒有尤其心臟病患
作者: justinhanahs (justinhanahs)   2014-11-22 13:50:00
這件事我的理解大概是這樣,柯利用葉克膜執行了一種新的器捐技術。但因為有些道德與法律的爭議所以停止
作者: castalchen (castal)   2014-11-22 13:52:00
上面先生小姐 你找一個藥物藥效是讓心臟停的
作者: justinhanahs (justinhanahs)   2014-11-22 13:52:00
了。然後現在連的陣營就把它說成是"活摘器官"
作者: yule1224 (支持自經區服貿貨貿)   2014-11-22 13:53:00
儘管我不支持柯,但能像這樣理性討論我支持
作者: pan46 (pan)   2014-11-22 13:54:00
這次選戰最最機車的就是把醫療扯進來 人命關天的事情居然為了要贏啥都可以講 打這種議題不會晚上睡不好?
作者: yule1224 (支持自經區服貿貨貿)   2014-11-22 13:55:00
另外說柯不打烏賊戰 會不會太好笑 霸凌首領哪需要弄髒的手自己的手
作者: justinhanahs (justinhanahs)   2014-11-22 13:55:00
平常是治療的藥物不代表在其他情況或是劑量不能達到
作者: tenka92417 (不識庵宗心)   2014-11-22 13:56:00
這樣以後輪子功要打阿共活摘就打不得啦,
作者: Chantaljones (尤其我的 )   2014-11-22 13:57:00
..法輪功 講的觀點好像跟這不同喔..
作者: justinhanahs (justinhanahs)   2014-11-22 13:57:00
傷害效果。不過我不是念醫的所以也只能聽醫生說了
作者: castalchen (castal)   2014-11-22 13:57:00
你要這樣說也可以講給的藥不一定有記錄
作者: habbit24 (修凱亞)   2014-11-22 13:58:00
有錢人大不了去國外看病所以無所謂
作者: justinhanahs (justinhanahs)   2014-11-22 13:59:00
我覺得這件事再怎麼打也不至於弄垮醫療體系。台大不是早就停止使用這樣的方法了。
作者: jerry000121 (YoYO)   2014-11-22 14:00:00
這篇很難懂嗎? 陳p覺得這次被KMT拿出來吵這個,可能會讓法界重新思考認同此方法,對器捐技術有幫助
作者: pan46 (pan)   2014-11-22 14:02:00
打不倒應該是確定的 問題是這種行為看了就讓人火
作者: fetoyeh (小葉)   2014-11-22 14:02:00
對啦對啦 不至於弄垮 但是器捐和醫師被抹屎要誰負責
作者: habbit24 (修凱亞)   2014-11-22 14:03:00
以後等待器官移植的有錢的去國外找 沒錢的等死 多好
作者: castalchen (castal)   2014-11-22 14:03:00
當然柯文哲要負責 誰叫他愛選
作者: habbit24 (修凱亞)   2014-11-22 14:04:00
窮人都死光最好
作者: fetoyeh (小葉)   2014-11-22 14:04:00
反正選戰贏了就好 誰管你器捐會不會倒退嚕
作者: castalchen (castal)   2014-11-22 14:04:00
某些人會這樣想
作者: pan46 (pan)   2014-11-22 14:04:00
...c大也抓到反串的訣竅囉
作者: jerry000121 (YoYO)   2014-11-22 14:04:00
你是反串還是看不懂我的意思?
作者: justinhanahs (justinhanahs)   2014-11-22 14:04:00
我認為把爭議誇張化的醫師及候選人要負最大責任
作者: jerry000121 (YoYO)   2014-11-22 14:06:00
不要拿這種事情反串,很無聊
作者: justinhanahs (justinhanahs)   2014-11-22 14:06:00
大家思考的時候不要非黑即白。很多人因為支持柯看到
作者: fetoyeh (小葉)   2014-11-22 14:08:00
爭議誇張化? 被抹到這樣你還覺得小事
作者: justinhanahs (justinhanahs)   2014-11-22 14:08:00
就說是抹黑,應該要先看一下蘇為何會說出這種話。到底這種方式的正義在哪,才有助探討議題。
作者: jerry000121 (YoYO)   2014-11-22 14:09:00
樓上你回去看一次蘇的質疑點就懂了
作者: justinhanahs (justinhanahs)   2014-11-22 14:09:00
本來就是爭議誇張化啊,柯的做法的確是有道的與法律一律所以停止的。但這絕對稱不上是活摘器官
作者: jerry000121 (YoYO)   2014-11-22 14:10:00
我個人覺得這跟安樂死議題是差不多得沒有真的對或錯,只是道德是很主觀的看法所以質疑這個能上國際醫學期刊的論文跟本智障
作者: justinhanahs (justinhanahs)   2014-11-22 14:12:00
扯上政治一邊就覺得反正就抹黑,另一邊就覺得活摘器
作者: jerry000121 (YoYO)   2014-11-22 14:12:00
真的要挑,醫學很多地方都有道德議題,怎不全部拿出來批
作者: justinhanahs (justinhanahs)   2014-11-22 14:13:00
官。這樣對這議題本身一點幫助也沒有。
作者: jerry000121 (YoYO)   2014-11-22 14:13:00
原po反串不要反到連下限都沒有好嗎?
作者: justinhanahs (justinhanahs)   2014-11-22 14:14:00
樓主愛反串是沒差啦,但不要時候轉回去說政黑就這水準
作者: warden259 (同花打贏浮嚕浩斯)   2014-11-22 14:14:00
有爭議的話早就在國際間論壇爭議完了 還輪的到你外行在這邊講話 抹屎就抹屎也能護航
作者: justinhanahs (justinhanahs)   2014-11-22 14:16:00
本來就有爭議啊= =不然台大也不會停止這作法。樓上的反應就是我說的。因為扯上政治後就忽略了爭議性
作者: jerry000121 (YoYO)   2014-11-22 14:16:00
法界有一套看法,醫界一套看法。
作者: kinoyamato (Kino)   2014-11-22 14:16:00
別鬧了、柯屁現在根本是靈光鏡反衝沁開的狀態、叫連別害其他人就好了
作者: jerry000121 (YoYO)   2014-11-22 14:17:00
有爭議但不是被蘇廖二人這種抹法,隨便亂放砲搞爛好不容易建立起的器捐觀念虧他們兩人是醫生,令人作噁
作者: justinhanahs (justinhanahs)   2014-11-22 14:19:00
我同意不能亂放砲,所以我也不支持連營出來打這個。
作者: fetoyeh (小葉)   2014-11-22 14:20:00
不要蘇快被底下端掉然後縮了 就覺得他是什麼一票好意
作者: justinhanahs (justinhanahs)   2014-11-22 14:20:00
但柯的支持者為了保護柯硬要說這爭議只是抹屎我也無
作者: fetoyeh (小葉)   2014-11-22 14:21:00
要就回想一下第一天他們放了什麼砲 當天晚上出現什麼狗屎
作者: justinhanahs (justinhanahs)   2014-11-22 14:21:00
法接受
作者: jerry000121 (YoYO)   2014-11-22 14:22:00
這種抹法後續造成對一般大眾的觀念影響,稱作抹屎不為過你如有認識醫院工作同仁可以去問問他們的看法
作者: lianhua (墨心鏡情)   2014-11-22 14:23:00
而且老實說這要抹到柯身上 說實在很牽強...
作者: justinhanahs (justinhanahs)   2014-11-22 14:26:00
也許我真的無法了解醫界的憤怒,畢竟我不是學醫的所以我只能從雙方的說法中去推出個脈絡跟找出這議題的癥結點在哪題外話現在網路上有太多憤怒是假造或是誇飾出來的。這也很令人煩惱啊
作者: little1913 (曉華)   2014-11-22 14:35:00
醫界的憤怒是有多少人看到*活摘器官*就嚇到。之後的澄清與討論,絕對上不了這麼大的版面好嗎?
作者: justinhanahs (justinhanahs)   2014-11-22 14:41:00
這就是台灣媒體啊,永遠挑驚悚的字詞報。然後射後不理。但是大眾又偏偏愛吃這套
作者: ejnfu ((-. .-)b)   2014-11-22 16:21:00
這跟柯根本關係很小… 結果kmt立委亂說別人活摘器官…請問有爭議需要暗示成台大醫院和柯p殺人嗎??

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com