※ 引述《godmanhand (仙人掌)》之銘言：
: 不要以為你這樣翻譯好像很有高度
: 以台灣現況來說，不知道多少人還沒做到TwnProvince的初步民主
: 很多人都以為台灣民主已經很成熟了，我只能說
: 屁啦
: 至少原原po還知道爛人不能選
: 至於他不選民進黨人士，又有什麼稀奇？
: 連民主時間比台灣多一倍以上的國家都還是有這樣的現象
: 只支持某一黨？這算什麼問題？
: 拿高道德標準要求別人前，先看看週遭的情況吧
直接回文比較快啦ＸＤ
民主政治的價值在於能包容多元價值
原原PO支持任何政黨本來應該要給予尊重
相同的，原本支持某個政黨，後來轉支持其他政黨也應該給予尊重
原原PO卻把上面的這些人與楊秋興相提並論
楊秋興作為公眾人物，政治人物，本來道德要求就應該比支持他的選民還高
楊秋興或被認為他把自己的政治利益擺在政治人物應具備的道德要求（誠實）還高
今天原原ＰＯ把搖擺不定的中間選民比擬被社會某些人公評成失去誠實的人
不能不說犯下某些邏輯上的瑕疵
因此我的結論如下：
縱使楊先生轉頭，原則上理應尊重，但是尊重不代表不能公評，楊先生作為政治人
物，對於社會公評本來就有較高的忍受義務
一般選民並非政治人物，不能不說對於社會公評不具有和楊先生一樣的忍受義務，
當你把中間選民的政治選擇和楊先生的政治選擇相提並論時，或許已經忘記兩者本
質並不相同，所需要的道德要求也不相同。