這個節目好像隔壁很推崇
不過看到剛剛主持人在質問選委會主委林佳龍的政見被刪的情況，就"施政年年墊底" 這
條來說，主委說這是不實的抹黑，因為滿意度這種東西各家雜誌和機構的民調和問法不一
樣，調查有高也有低，因此"年年墊底"這樣的話並不能說完全是真的。
但是主持人似乎是先幫選委會預設立場在質問，也就是選委會是在幫胡志強的立場，面對
主委的解釋，主持人竟然說"不然你去google看看是不是墊底嘛，你不要跳針，去google
胡志強+墊底"
用google出來的東西當成事實來說…？有點奇怪
就公正公平來說，只是幾家的民調顯示出的結果不足以當成事實，所以刪除有其道理，而
節目只想引導成"你主委會就是不公正，是藍的"這種感覺。

既然人家是有所本 所不算造謠阿幹嘛自己預設立場????

- - 我是這樣想拉 主委回答順序不對...一開始就講抹黑 可是人家是引用的 正確應該說

如果調查是官方做的那放去上應該是沒有爭議

不是把 根本不能刪啊 如果是造謠 自付法律責任

後面那段~

主委說"有違法之虞" 但是問題就在於違不違法不是他認定的

阿我就直接反問主持人~我有請假龍改阿~請他列出引用來源

genius說的也是

我google出來就不是墊底、不是最後一名啊

請對方把"年年墊底"的證據拿出來,

他可以就跟主持人說的一樣他GOOGLE出來胡自強年年墊底

如果不是 很抱歉 只好刪... 這不是很正確的做法嗎=

主持人的證劇是GOOGLE阿~假龍的公報就加上GOOGLE阿

感覺就主委忘記了正確的處理流程...留給人說話的話柄...

佳龍GOOGLE一下胡志強年年墊底~這樣相信沒人有意見

可是有證據就代表不是造謠啊

也合主持人的邏輯~主持人真的偏頗的太嚴重了

鐘年晃表示 " target="_blank" rel="nofollow">

商周還天下忘了 就一期說台中是宜居城市 一期說台中滿意

胡志強年年墊底本來就是造謠啊XD

中時造謠????我還以為中時偏藍欸

重點是為不違法不是選委判定

抓到了！中時是綠的 " target="_blank" rel="nofollow">

那就不是政見 是n凹啥?

裡面<遠見雜誌>四個字 吱吱都看不到

我想到 如果政見裡面寫 "馬英九賣台" 和 "馬英九有綠卡" 而 被刪除的話呢 主持人總不能說：google裡面有啊 吧

正晶完全是鄉民風味的政論節目,這個是先決必知項目.

我有問題，這會危害選情嗎？

可能會啊 如果連營政見裡面寫 "柯文哲強摘器官"的話不知道的人就會信呀

看起來政見是絕不可以亂寫的

政見是由選民認定，不可由選舉機關事前認定OK? 林佳龍放條對自己是加分還扣分是交給選民判斷，不是選舉機關判斷

或許吧 不過也此例一開 就都在公報裡面攻擊對手就可以了

按照樓上的講法 我也可以在政見寫上林佳龍沒住在台中

。拜託這邊毫無法律素養的人先去念念雙階雙軌理論好嗎?

可以攻擊對手，只要不是單純謾罵，至於後續效果對自己是加分還扣分就不一定了。如果真的事涉誹謗，自然有刑法上誹謗罪的適用，又何必再用此條相繩?

選罷法裡面似乎有 政見"觸及其他刑事法規定 選委會方得限制之"這句 不過到底有沒有犯其他刑事法 是要先告上法院 等判刑確定才能限制嗎

被打槍的理由是10天內不得發布民調 自然不能出現在選舉公報上，這個不是很早以前就開過記者會澄清了嗎

雙階雙軌理論沒那麼偉大...別在那念了點東西就覺得很厲害