[黑特] 正經限時批

作者: lesnaree2 ( )   2014-11-22 20:45:40
這個節目好像隔壁很推崇
不過看到剛剛主持人在質問選委會主委林佳龍的政見被刪的情況,就"施政年年墊底" 這
條來說,主委說這是不實的抹黑,因為滿意度這種東西各家雜誌和機構的民調和問法不一
樣,調查有高也有低,因此"年年墊底"這樣的話並不能說完全是真的。
但是主持人似乎是先幫選委會預設立場在質問,也就是選委會是在幫胡志強的立場,面對
主委的解釋,主持人竟然說"不然你去google看看是不是墊底嘛,你不要跳針,去google
胡志強+墊底"
用google出來的東西當成事實來說…?有點奇怪
就公正公平來說,只是幾家的民調顯示出的結果不足以當成事實,所以刪除有其道理,而
節目只想引導成"你主委會就是不公正,是藍的"這種感覺。
作者: coober   2014-11-22 20:46:00
既然人家是有所本 所不算造謠阿幹嘛自己預設立場????
作者: Chantaljones (尤其我的 )   2014-11-22 20:49:00
- - 我是這樣想拉 主委回答順序不對...一開始就講抹黑 可是人家是引用的 正確應該說
作者: mecca (咩卡)   2014-11-22 20:50:00
如果調查是官方做的那放去上應該是沒有爭議
作者: geniuscheung ("萌"是一種原罪)   2014-11-22 20:50:00
不是把 根本不能刪啊 如果是造謠 自付法律責任
作者: Chantaljones (尤其我的 )   2014-11-22 20:50:00
後面那段~
作者: boyen3 (Mentirosa!!)   2014-11-22 20:50:00
主委說"有違法之虞" 但是問題就在於違不違法不是他認定的
作者: kingjsss (大呆寶)   2014-11-22 20:50:00
阿我就直接反問主持人~我有請假龍改阿~請他列出引用來源
作者: mecca (咩卡)   2014-11-22 20:51:00
genius說的也是
作者: semihumanity (沙漠之狐)   2014-11-22 20:51:00
我google出來就不是墊底、不是最後一名啊
作者: Chantaljones (尤其我的 )   2014-11-22 20:51:00
請對方把"年年墊底"的證據拿出來,
作者: kingjsss (大呆寶)   2014-11-22 20:51:00
他可以就跟主持人說的一樣他GOOGLE出來胡自強年年墊底
作者: Chantaljones (尤其我的 )   2014-11-22 20:52:00
如果不是 很抱歉 只好刪... 這不是很正確的做法嗎=
作者: kingjsss (大呆寶)   2014-11-22 20:52:00
主持人的證劇是GOOGLE阿~假龍的公報就加上GOOGLE阿
作者: Chantaljones (尤其我的 )   2014-11-22 20:53:00
感覺就主委忘記了正確的處理流程...留給人說話的話柄...
作者: kingjsss (大呆寶)   2014-11-22 20:53:00
佳龍GOOGLE一下胡志強年年墊底~這樣相信沒人有意見
作者: eternalzero (由夢最高)   2014-11-22 20:54:00
可是有證據就代表不是造謠啊
作者: kingjsss (大呆寶)   2014-11-22 20:54:00
也合主持人的邏輯~主持人真的偏頗的太嚴重了
作者: geniuscheung ("萌"是一種原罪)   2014-11-22 20:55:00
鐘年晃表示 http://ppt.cc/g4Xq
作者: peteref (Falcon)   2014-11-22 20:55:00
商周還天下忘了 就一期說台中是宜居城市 一期說台中滿意
作者: viery (viery)   2014-11-22 20:55:00
胡志強年年墊底本來就是造謠啊XD
作者: eternalzero (由夢最高)   2014-11-22 20:56:00
中時造謠????我還以為中時偏藍欸
作者: awpex127 (Brian)   2014-11-22 20:58:00
重點是為不違法不是選委判定
作者: xiuxinme (莫里斯.鳩)   2014-11-22 20:59:00
抓到了!中時是綠的 http://ppt.cc/hk-S
作者: viery (viery)   2014-11-22 20:59:00
那就不是政見 是n凹啥?
作者: peteref (Falcon)   2014-11-22 20:59:00
裡面<遠見雜誌>四個字 吱吱都看不到
作者: lesnaree2 ( )   2014-11-22 21:02:00
我想到 如果政見裡面寫 "馬英九賣台" 和 "馬英九有綠卡" 而 被刪除的話呢 主持人總不能說:google裡面有啊 吧
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2014-11-22 21:03:00
正晶完全是鄉民風味的政論節目,這個是先決必知項目.
作者: cy97 (Klaus)   2014-11-22 21:06:00
我有問題,這會危害選情嗎?
作者: lesnaree2 ( )   2014-11-22 21:08:00
可能會啊 如果連營政見裡面寫 "柯文哲強摘器官"的話不知道的人就會信呀
作者: cy97 (Klaus)   2014-11-22 21:10:00
看起來政見是絕不可以亂寫的
作者: heisego (海瑟戈)   2014-11-22 21:17:00
政見是由選民認定,不可由選舉機關事前認定OK? 林佳龍放條對自己是加分還扣分是交給選民判斷,不是選舉機關判斷
作者: lesnaree2 ( )   2014-11-22 21:18:00
或許吧 不過也此例一開 就都在公報裡面攻擊對手就可以了
作者: hotaru3456 (白河)   2014-11-22 21:18:00
按照樓上的講法 我也可以在政見寫上林佳龍沒住在台中
作者: heisego (海瑟戈)   2014-11-22 21:18:00
。拜託這邊毫無法律素養的人先去念念雙階雙軌理論好嗎?
作者: heisego (海瑟戈)   2014-11-22 21:20:00
可以攻擊對手,只要不是單純謾罵,至於後續效果對自己是加分還扣分就不一定了。如果真的事涉誹謗,自然有刑法上誹謗罪的適用,又何必再用此條相繩?
作者: lesnaree2 ( )   2014-11-22 21:26:00
選罷法裡面似乎有 政見"觸及其他刑事法規定 選委會方得限制之"這句 不過到底有沒有犯其他刑事法 是要先告上法院 等判刑確定才能限制嗎
作者: Killercat (殺人貓™)   2014-11-22 21:31:00
被打槍的理由是10天內不得發布民調 自然不能出現在選舉公報上,這個不是很早以前就開過記者會澄清了嗎
作者: jhoc (jhoc)   2014-11-22 21:34:00
雙階雙軌理論沒那麼偉大...別在那念了點東西就覺得很厲害

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com