※ 引述《warchiefdodo (ming)》之銘言：
: 張顯耀案咧
: 北檢不是很強?
: 拖這麼久了 以為拖久了大家就忘了是不是
: 阿是要起訴還是不起訴???
: 有沒有人要賭 選前不用有動作啦 髒死了
別再講了 別讓版主不開心
還有別讓政黑
立法院前任助理 的資深版友不開心
當時可是為張顯耀
洩密

看來最不開心的 似乎是原PO你呢....

我開心得很呢~ 你又在 "看來 看來"請問您是天眼大俠還體感大俠啊

今天還有人在講用人不疑，怎麼疑人不用就不行姚可以用人不疑，王不能疑人不用嗎

跟他聊天跟鬼打牆似的一點進展都沒有 ..

看出政黑板友很多會不開心的，是天眼通還是體感？

別讓 我有說 "看來" 嗎? 您是不開心的那個嗎?

h大 問題在於他跟本就沒在聊天 那當然不可能聊出什麼進展w 前提就錯了 那沒有結論不是很合理的嗎?XD

是因為你的有嫌疑就必須押 的論點 才會衍伸出舍房不足..你要不要搞清楚一下?不然怎麼一堆肇事駕駛訊後交保請回 有嫌疑全都得押得話是你亂講有犯罪嫌疑就必須聲押 這才好笑吧..............鬼打牆......就跟你講了檢察官罪刑判斷認為不需聲押所以最後無保請回..你一直鬼打牆說他前面要交保 後面卻無保剛開始判交保 但他拒保=>兩條路 聲押或無保請回檢察官判斷不需聲押所以無保請回 這有很難理解嗎??有犯罪嫌疑就一定要聲押? 你才該回答這個問題吧你要再繼續無限迴圈我也沒辦法拒保了有兩條路可以走 一條是聲押 一條是無保請回你一直無限迴圈為什麼不聲押 好像無保請回這條路不存在似的你一直在避開無保請回這條路 難道你就是對的??