身為一個平鎮李姓選民，對這件號稱臺版水門案觀察到現在
得出一個結果：
本案的主流說法有幾種：連營黑幕說（真竊聽說）、請君入甕說（假竊聽真釣魚）、
自導自演說（即柯營黑幕說）、池魚之殃說（即非針對柯）、
業者手賤說（參考張景森的說法）
原本我傾向於，這是連營導的戲，先安下沒什麼路用的過時竊聽工具，埋下各種破綻
然後洩漏名單，引急躁的柯營上鉤，再一一展示破綻，讓柯營落得自導自演的批評
不過看完了彭先生的司法攻防，原先的陰謀論是我多心了，
到目前為止，不能確定是自導自演還是真有竊聽
但可以確定，彭絕對是柯的人，毫無疑問
彭的拒保屬於司法攻防策略的一環，司法程序就是諜對諜
檢察官先用證人名義傳訊（賤一點的連傳票都沒有，直接叫你配合說明）
問一問列被告，一方面是檢察官認為你有犯罪嫌疑，一方面這確實讓人猝不及防，
然而，如果不符合羈押要件，可以具保、限制住居、責付三種給檢察官選
絕大部分是叫你花錢交個保，請注意，即使是列為嫌疑人，花個幾萬交保，
也不代表事後會起訴唷，雖然有相關但並不絕對
彭（或說他的律師）打出拒保策略，我並不認為純粹是意氣
因為他可能評估檢察官手上的證據，「不足以向法官聲請羈押獲准」
這是一種賭博，跟檢對賭，因為你不知道檢察官手上的證據到哪裡，
如果他猜對了，檢察官手上籌碼不夠雄厚，在沒辦法聲請羈押的情況下
他拒保，就會變成限制住居或責付，
不過通常是限制住居（這常見在一些兩手一攤擺明沒錢，又不到羈押程度的嫌疑人身上）
對他往後訴訟利益上，其實沒有任何好處，
他只贏在「三萬交保」跟「無保請回但限制住居」比起來，
後面那個比較好聽，對選情影響比較小
果這是連營策動的陰謀，彭是連的人，那他沒有必要賭這一把，只為了挽回媒體頹勢
不過，如果這不太可能是連營請君入甕的陰謀，也不可能靠兩條跟電話裝在非總部辦公室
就聽到內部工作程跟策略，不是靠電話可以聽到的，這要靠人才能聽到
至於自導自演，我記得那時柯的民調應該領先連，
領先者不需要用這種有風險的手段，而且說真的破綻還蠻多
換言之柯營也沒有動機…除非他們內部掌握的民調，跟我們新聞看的不同
又，以張景森的說詞，徵信業者是透過律師，介紹跟事務所長期合作的業者
應該不會是埔籠共的業者，何況他們知道是去台北市候選人陣營檢測監聽
只要有基本頭腦，都知道趕快把事情做完，不要多問或多事
業者怎麼可能無視風險，想賺那八字都沒一撇的錢？
這又是一個疑點。
無論如何，這件事應該在選前都不會有具體結果
這件事比MG149、活齋器官淺顯易懂，所以比較傷
但還傷不到柯的骨幹，選民的意向應該大致底定了，
綜合看來，柯並不是什麼初出茅廬的小白兔，他底下的幹部更不是
他比一些崇拜者想像的更權謀些…