如有誤請指正
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=L0020024&FLNO=4
器官移植條例
第 4 條
醫師自屍體摘取器官施行移植手術，必須在器官捐贈者經其診治醫師判定
病人死亡後為之。
前項死亡以腦死判定者，應依中央衛生主管機關規定之程序為之。
=>所以台灣目前應該只有腦死可以經程序判定為死者沒錯吧
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1416502236.A.E86.html
對面很夯的柳醫師打臉文，其中有段未上色
"柯P他們研究裡這些器官捐贈者就符合這樣的條件，但是這些瀕死病人作為捐贈者，
是沒有像腦死病患有成文法規作為保障的，所以在確定病人瀕死一直到完成各種知情同意
及法律程序，這個過程會花上很多時間。"
=>所以只有腦死病患可以作為合法捐贈者是吧
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1416562987.A.C73.html
蘇清泉被噓爆的文章
蘇清泉說，如果現在的人體器官移植條例及安寧緩和醫療條例，有不合時宜處，他會積極
邀請朝野立委共同修法，讓這些法條能夠與時俱進，鼓勵符合法定移植條件者將器官捐贈
，遺愛人間。他要再次肯定所有醫界及醫事人員的努力與付出，對器官移植的推動，他百
分之百的支持，也對全國執行器官勸募、鑑定及手術執行的所有醫護團隊致上最高敬意。
=>被覺醒者噓爆，恕小弟愚鈍，找不到點
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1416628364.A.06E.html
楊志良疑似醒了又睡了，被噓爆
楊志良說，無心跳捐贈器官問題，應該是選後，下個月起再好好討論，且2000年公布《安
寧緩和條例》
時，當時醫界、法界、宗教界，包括基督教、佛教、道教等，對死亡的定義都有不同意見
，
如果要討論無心跳捐贈問題，應先好好研究死亡的定義。
楊志良說，「我只是覺得怪怪的」，當無心跳捐贈者要摘除器官移植前，要打麻醉劑，
是否表示這名捐贈者還有痛覺，或是在捐贈過程中，捐贈者還會突然跳起來，還是會出現
其他的動作，
但這移植的過程，可能為了方便，或是要保存器官的新鮮度，這應由臨床醫師進行討論。
但楊志良說，心跳停止不代表死亡，臨床上如休克、心肌梗塞、腦中風、溺水、車禍等患
者，
一部分的人是心跳停止，但並沒有死亡，可是若心跳停止5分鐘後 ，那一定是死亡，
因此時腦部沒有新鮮的血液，就是腦死，而為什麼不能稍微等一等，等心跳停止5分鐘後
再做
（器捐手術），那一定就是腦死了。
=>恕小弟愚鈍，還是找不到噓點；楊志良並未否定心跳停止器捐，只是說應該再討論
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1416591297.A.7F2.html
感人肺腑的家屬文，今天小弟女友轉寄來的，也是小弟的發文動機，想請問：
"不到一個星期，我在台北上班，爸爸又打來…媽媽開刀的動脈瘤又出血了，
這一次，昏迷指數只有三分，當天值班插管的是我沒當兵的大學同學，我請他把媽媽
的電腦斷層寄給我，我一看腦室裡滿滿的血和水腫，我知道沒有希望了。死亡已不可
避免。這時，爸爸問我，媽媽有簽過器官捐贈同意書，捐器官，我可以接受嗎"
依照腦死判定準則：
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=L0020079&FLNO=3
第 3 條
進行腦死判定，病人應符合下列各款之先決條件，始得為之：
一、陷入昏迷指數為五或小於五之深度昏迷，且須依賴人工呼吸器維持呼
吸。
二、昏迷原因已經確定。但因新陳代謝障礙、藥物中毒影響未消除前或體
溫低於攝氏三十五度所致之可逆性昏迷，不得進行。
三、遭受無法復原之腦部結構損壞。
這位偉大的家屬應該屬於腦死患者的家屬，無爭議的合法捐贈者、法定的以腦死判定
為死亡者，請問為什麼她跳出來說他們被污衊成是活體摘除器官？好像疑似有那個…
對錯號碼入座之嫌？
小弟對器官捐贈的意見是，物盡其用。能夠有益於此點的就應該立法認可其合法性，
追認亦無不可。不過嘛…如果是因為還未立法認可就急著把不同意見打為污衊，指
責對方沒有道德、動輒言台灣的xx毀於一旦等等…指責對方居心何在之時，是否也該
自問自己居心何在。退一萬步言，他人的想法又如何讓一人為代表？動輒言數萬人的
的痛苦汝不知，言者莫非是專領五百的死靈法師乎？