※ 引述《ksten1688 (ksten1688)》之銘言：
: http://ppt.cc/Rx9n
: 連橫發表鴉片有益論,被台灣知識分子排擠
: 只好跑到中國
: 連橫:
: 「台灣人之吸食阿片﹝鴉片﹞，為勤勞也，非懶惰也。為進取也，非退守也。今能享受土
: 地、物產的利益，是先民開墾的功勞，而先民得以全力開墾，正拜阿片之賜。阿片不僅無
: 害，甚至還被稱為長壽膏，是有益的。」
看完《新阿片政策謳歌論》後，會發現完全不是那回事：
http://zh.m.wikisource.org/zh-hant/新阿片政策謳歌論
整篇文在講的，是類似現在的澳洲：吸毒是合法的。(澳洲將吸毒和販毒分開。吸毒合法，販毒違法)
大致說明沒一段大意
第一段：台灣鴉片政策有很多議論。
『夫天下之事物，有利必有害，
有害亦有利；是故利害之中，必當權其輕重得失，而後可以無憾。』
第二段：鴉片傳入台灣，是從荷蘭人治台開始，至今已三百年
清治之後，移民越多，但台灣多瘴癘，得病者多死，但吸食者反而可活
因為風土氣候而吸食，就如俄國喝火酒，南洋吃辣椒，為了存活而已
而台灣人吸鴉片，是勤勞進取，而非懶惰退守。
我們能有現在的生活，不就先民勤奮開墾
而先民勤奮開墾，不也有鴉片的功勞？
鴉片的害，現在大家都講得頭頭是道
但以台灣歷史來看，也是有好的。
『夫烏頭毒藥也，可以殺人，而亦可以治病；
河豚美味也，可以爽口，而亦可以損生，
惟在用之得宜爾。』
第三段：大致是清朝禁鴉片的歷史。
但導致中英戰爭，還訂了江寧之約。禁令越來越廢弛。
當時臺灣的兵備道姚瑩也勵行嚴禁，但因此條約，法令不行，吸食者照舊。
光緒十年，兵備道劉璈認為：既然臺灣無法無法禁止，又須向外國買，損失甚大
因此建議『撥給官莊，許民播種，自產自給，以挽利權』，政府討論很久
但臺灣的鴉片愈盛。
『夫臺灣人民吸食阿片，固非一朝一夕之故，染之既久，積之也深，
自不能一時斷絕』
雖然是以前的事，但可以當參考
第四段：
日治時，政府也想禁，但考慮到習慣及人道，因此以『漸禁』為方針
當時，特許可以吸時的有十六萬，到現在三十年，現在才兩萬五
而這三十年，人口越多、富有，吸食人口有三十萬
而現在特許吸食才兩百分之一。影響不大。又何必反應如此之大？
但鴉片影響到國際關係，要慎重
第五段
全世界吸鴉片的不只台灣
中國最多，雖然表面嚴禁，但實際收稅。
軍閥割據，也都不動鴉片的利益
國民政府雖說禁，但法令早不行了
南洋群島、印度、波斯土耳其，很多人吸食
歐美也很多人吸食，還是上流社會
美國是文明國家，有兩百萬人吸食
美國曾禁酒，但偷販賣、偷喝的還是很多
甚至在船上設酒店，然後開到公海，政府也沒輒
第六段：
台灣要禁鴉片不難，但考量到人道、習慣角度，才會再次討論特許
讓吸食者自行申報，並由醫生診察上癮程度
今天若收回成命，則失信於民。
聽說台北有保甲希望維持特許，這也是民意
『夫治民者，在安民，不在擾民；在順人之情，不在拂人之性。』
現在政府有特許的想法，人民又有希望的想法，自可照議而行。
而特許者，除非身體太差，或治療所需，又他們自行戒除；
而之前特許者，則互相勸勉戒除，以促成政府漸禁方針的美意。
如此，不過三十年，臺灣鴉片不用禁，但卻自行禁止，不是比較持平的方式嗎？