※ 引述《max5204889 (max)》之銘言：
: 請問檢調要要求交保，對方直接拒保
: 不是就可直接開羈押庭 聲請羈押了嗎??
: 幹嘛又改為無保請回，連申請羈押都不敢??
: 自己打臉自己 有比法官打你臉好嗎???
: 而且檢調認定直接動手的人反而不要求交保???
因為羈押的要件是有串證逃亡之虞才可以。
就算是交保後傳也是屬於無上述的問題
簡單來說就是沒有逃亡和串證可能當然就回去 有啥問題?
年初撞總統府那位最後也是改無保請回好嗎～

這就是好玩的地方 彭為什麼會被認定有串證的疑慮

交保=怕你跑路 那檢方為什麼會怕彭跑路???????

那他當初幹嘛要要求交保???

但是還是沒有說明...交保變成無保的心路歷程和條件啊為什麼本來交保的..最後很快地變無保...請問關鍵在哪裡?

別人拒保了 你不聲請羈押 那你當初幹嘛要要求交保???

自己去問檢查官。我只回答上一篇為何不羈押。反正彭也限制住居了

沒有逃亡之虞 也能用串供押起來檢察官就是連兩業者都押不起來 對彭才會心虛的給無保不然最好的劇本就是三人全押起來 防止三人串供但是串供這個理由 已經被法院打臉了

所以假使他交保了 他不就在外到處跑 何以防範烙跑???不過就3萬 要求交保是在要求心酸的??

所以這個交保 才會被認為是利用操作 來象徵彭教唆

可以討論的地方就是 彭怎麼會從關係人直接變被告至少在這個時間點沒有證據指出是自導自演