※ 引述《oaz ()》之銘言：
: ※ 引述《lkcs (繽紛之狼)》之銘言：
: : 很好，而這又有進一步的問題，超越藍綠具體怎么講？
: 沒錯，這是重點
: : 正所謂，空心菜提出了“臺灣共識”，這四個字很好，但里面沒有內容
: : 于是柯文哲提出自己版本的“臺灣共識”，有六項內容，沒有臺獨
: : 柯文哲主張，有條件統一，這個主張可以被藍的接受，也可以被綠的接受
: : 所以，柯文哲不但是提出超越藍綠，還有具體的內容，也是可接受可實現的
: 這點我也接受
: 但，信不信的差別就開始出現了
: 如果馬英九說，有條件統一，那會變怎樣？
: 下一刻，就會有人簡化成「馬英九支持統一」
馬英九不是“簡化”的問題，而是“不統”的問題
: 簡單來說，柯文哲說的，那重點就在「有條件」
: 馬英九說的，那重點就在「統一」
: 這是很多藍的不信任的原因
你這個信不信很搞笑
你自己口口聲聲說想吃飯，于是有人說請你吃飯，你不信，你當然有權不信
問題是，你轉頭向另一邊，另一個人說，請你吃屎，你信嗎？
既然你認為一個人是要騙你的，說明這個人，至少，他知道你想要什么
而另一個人，我先不說他是不是要騙你，可他連你想要什么都不知道也不理會
這個時候，你來談“不信任”？
: : 大前提，自古以來，臺北市藍大于綠
: : 小前提，柯文哲贏了
: : 結論，藍的信不信？
: 看後續發展啊，
: 譬如，假設馬英九也說「有條件統一」，那綠的有什麼反應？
這也很有趣，你說臺灣人不信柯文哲，但你所舉的例子明明是臺灣人不信馬英九
: 假設柯當市長，太陽花事件重演，柯會怎麼作為？
這個問題柯文哲已經正面回應過了，有空請多讀書，看點報紙也是有益的
: : 馬英九提出不統，這一點相對來說，也可以算是有點超越藍綠
: : 不過他臺南高雄都是在市區險勝，所以，和柯文哲比還是有比較大的差距