那大家都在討論候選人的什麼?
1.他的人格特質
2.已犯過的錯誤
3.家人說過的話
4.幕僚做過的事
5.競選花多少錢
超級比一比也在都比學歷經歷體重和老婆長得漂不漂亮
他媽的難怪胃瘍說台灣人還真不懂民主
真是中肯到不行
作者:
s860134 (s860134)
2013-11-24 18:22:00因為政見都是寫了難以執行畫大餅
所以台灣民主素養很不夠啊...選舉公報有誰認真看完?
我只記得連D 見人說人話 見鬼說鬼話 支票都億為單位的開
話說吱吱常叫的北狗南送.其實在台灣一直都是南狗北送
作者:
s860134 (s860134)
2014-11-24 18:25:00好想知道國外選舉都怎麼玩 拿個國外的"民主價值"來借鏡XD
作者:
idonno00 (idonno00)
2014-11-24 18:25:00中肯，很多人都不知道為什麼在選
因為台北人消費量大....就像我前前任女友她家就是做寵物商的.幾乎都是在南部抓來賣到台北去最有利潤所以在我個人來看.北狗南送反而是正常的決定才是把狗抓上來就是維護南方鄉親工作權.把狗送回去就是不人道的政策.有時我真的想不透這堆政治素人啊
作者:
s860134 (s860134)
2014-11-24 18:28:00台北市長政見寫些國家政策，認真看完幫助不大 看作文
有道理 那我們討論政見好了 新生高地下化 西北方小島
最愛討論政見的連D政見發表會30分鐘都不去了zzzzzzzzzzzzzz
作者:
iceonly (只有冰)
2014-11-24 18:29:00沒人在討論政見，那你覺得連為什麼被酸爆？要不要回想一下他何時被酸草包？
食品10年不准上架 獎金最高10億 北狗南送 經國路
新生高地下化.代表要填掉那條河.所以是蠢事加笨事y
北市是因愛養又愛棄養才那麼多流浪狗好嗎? 這什邏輯
本來那就是白癡政策啊~只是柯先生的政策,拆河堤經典耶
汐止是座島根本不算政見.還不如討論內湖幾十年前黑壓壓
作者:
s860134 (s860134)
2014-11-24 18:32:00大哥 社子拉 不是汐止 延平北路五段以後叫做社子
那.棄養解決是市民的道德問題.解決了棄養.那還有過去被棄養的存在.那.怎麼解決?.殺光?XD腦袋混亂了.
看到汐止有點傻眼...的確是社子.棄養本來就道德問題
真的要說.台北因為愛養問題還幫一堆縣市解決流浪生物
那個政見是西北方小島建立自由經貿區 直接被打臉喔~
畢竟那是我前前任的家庭事業.學一點算一點認養也沒那麼多.這也是事實
零撲殺不大現實...只能鼓勵多認養與多宣導補牢而已
"因為無法逼迫人民選擇高電價跟高油價.只能用宣傳而已"我家以前養過三隻.都是在家壽終第一隻是朋友生產過剩送的.剩下兩隻是野狗
我有養 當初看到零撲殺都快吐血，不能這麼唬爛不是什沒養動物所以無所謂，是跟本不實際
零撲殺是台灣人的假道學.用來限制別人用的所以在這種假道學下.北狗南送只是剛好而已就像我在前前任加幫忙養要賣的寵物"帶回來養的死亡率基本上都超過1/4"
雲嘉跟本沒經費弄收容所這塊，而且北狗是因需求大又愛棄養才搞成的
嗯.看起來你聽不懂."台北有需求.雲嘉南高高屏有人養殖""養殖完再送給台北新北或各大夜市賣.賣剩的都殺光"
因為台北人"有需求"所以雲嘉南高高屏要"刺激這些需求".
這一定程度是台灣自己的共犯結構造成的因為認養無法提供需求.所以才要刺激就像是為何要生產倉鼠兔子這些小生物?
因為這堆生物會早死.需求會一直提供請記著.台灣經營模式25年不變希望你自己去南部養殖場去多摸一摸.看看事實