Re: [討論] 超越藍綠是假議題

作者: monopoliest (中肯無益於中出)   2014-11-25 08:20:19
我就拿這篇作個例子,解釋為什麼超越藍綠很多時候都是笑話一則。
※ 引述《urgrandpa (林鄒公)》之銘言:
: 我來告訴你吧
: 對這個板的kmt支持者來說,不完全支持kmt就等於綠
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 而含血含淚含尿挺kmt就等於藍,所以當然沒有可能超越藍綠
: 比如說柯文哲跟kmt的人競選,那他就是綠的
這段話一開始就先用藍綠當成區分的前提。更簡單的,「這個板的kmt支持者」直接
就是「藍」的意思。
既然自己一開始就先作藍綠的二分,那結論怎麼可能不是藍綠二分呢?這是個很簡
單的循環論證,先把兔子藏在帽子裡,然後再煞有其事把兔子拿出來,就只是這樣而
已。
作者: geosys (流星)   2014-11-25 08:23:00
有顏色不是錯,問題是為了選舉遮住原來的顏色,就很下賤你可已有顏色,卻不能沒有判斷問題的能力和是非我看不起綠的,就是沒有解決問題的能力和刻意模糊的是非
作者: rainforss (雷因佛爾斯)   2014-11-25 08:24:00
當妓女又想拿貞節牌坊
作者: paleomort   2014-11-25 08:28:00
妓女罵妓女?
作者: killyou (xxx)   2014-11-25 08:28:00
菩提本無樹 明鏡亦非台 本來無藍綠 何須超越哉
作者: ryanwen (FAST CAR)   2014-11-25 08:40:00
明明我說的是議題,他非要硬扯到人,我也沒辦法
作者: urgrandpa (林鄒公)   2014-11-25 08:43:00
你的意思是這個板沒有kmt的支持者?
作者: antiabian (強勢回歸─比企谷八幡)   2014-11-25 08:43:00
我只是反反智,不算是KMT支持者
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-11-25 08:45:00
先分藍綠就是可以不用明辯是非的最好辦法, 極端好用
作者: urgrandpa (林鄒公)   2014-11-25 08:45:00
照你的邏輯,超越藍綠=兩黨支持者要歸零才行
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-11-25 08:46:00
要用這樣的鬥爭手法來治國, 後果可想而知.
作者: urgrandpa (林鄒公)   2014-11-25 08:46:00
還是說我講到kmt支持者讓你感到很羞恥
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-11-25 08:48:00
其實大家都看到有人被拿出來討論就腦羞了...這很正常因為這通常都經不起檢驗的, 一笑就倒 XDD
作者: geosys (流星)   2014-11-25 08:50:00
我常常看著手指他人的人,都不知道人怎樣才能更丟臉
作者: killyou (xxx)   2014-11-25 08:50:00
好像還沒有自稱這個版的kmt支持者來跟我說他怎麼分辨藍綠不過我倒是看到有人知道這個板的kmt支持者是怎麼分辨藍綠所以究竟是有這個板的kmt支持者跟他說的他是怎麼分辨藍綠還是其實他自己就是這個板的kmt支持者才知道怎麼分辨藍綠
作者: valepiy (俄國人好帥)   2014-11-25 09:30:00
樓上文字算的真精準...
作者: krara (巧克力酥片)   2014-11-25 09:39:00
太中肯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com