2014年11月24日
柯P呼籲超越藍綠，有人感動，有人排斥。感動的人希望度過因政治對立而百廢待舉的困境
，排斥的人千篇一律是落後的藍營支持者，對超越的片面性指證歷歷，認為只有藍一方在超
越，他們乃將柯P描述成十惡不赦的基本教義派，以防止超越。柯P若以勝券在握而迴避、隱
藏，不如嚴肅辯護更可有助完成超越。
所謂超越，並非放棄立場，若放棄立場才叫超越，超越就等於是消滅。這一點，主張超越與
反對超越的雙方，表現驚人一致性，都把超越看成藍營的覆滅。這不但不能稱為超越，想必
也不是柯P心中的超越。柯P並沒有隱晦自己的台獨立場，而是鼓勵選民在投票時，不要因他
的台獨立場而決定支持或反對。
有意義的超越是指，沒有人需要放棄立場，但能把票投給與自己立場看似疏遠的對方，也就
是政治行為超越意識形態的對立，倘若反過來，說是意識形態超越政治行為的對立，也通。
超越一詞所指涉的，是超越政治對立，亦即，不根據政治對立採取行動，不論這個對立是台
獨與否的意識形態對立，還是純粹政黨對立。
比如，贊同柯P台獨立場的人，要是因為看不慣大量柯P支持者在網路上對連勝文進行語言霸
凌，而決定不投票給柯P，這就是超越；相反的，若因意識形態接近就縱容這種霸凌，就不
算超越。同理，反對給柯P任意貼各種政治標籤，因而即使意識形態立場與柯P相反，卻仍拒
絕投給連勝文，便是超越。
不論自己超越的是黨派還是意識形態，都是超越，超越以後，對於與自己政治對立一方是否
也超越，就不會顧及。要是眷戀對方有沒有也超越，那就沒有真超越，因為這樣的超越是有
條件的，而條件恰恰在於政治對立一方的表現，因此繼續陷在政治對立的桎梏中。
假定一方先超越，導致沒有超越的另一方大贏，這仍然符合超越的概念，因為大贏的一方不
能繼續躲在政治對立中包庇後來可能表現不佳的獲勝者，政治對立的重要性，爾後或可隨之
降低。
迴避不是超越，隱藏也不是超越，縱容更不是超越。過去，馬英九力謀超越之所以失敗，就
在於他迴避、隱藏、縱容，反而弄巧成拙，誘使對手更政治化，如今他的支持者再不能忍受
，就趨於激化，矛盾地讓他更無所遁形。
希望柯P對這道理已想清楚，並且能進一步闡述清楚：就算所有對自己的政治指控都是真實
的，也不必擔心，因為那無關乎柯P之後對政務的治理。
簡言之，超越必須建立在對自己的忠誠之上，惟有保持真信仰的人，才有超越可言。放棄信
仰而求超越，是假超越，終必適得其反。
[筆者為台灣大學政治系教授]
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20141124/36225652/
==============================================================================
我突然覺得石之瑜是不是有上過政黑，他居然投稿的對象不是自由就是蘋果耶
太屌了，充滿濃濃的反串風