傑佛遜33歲的時候起草獨立宣言，人生而平等
你知我知連肥宅都知道，人生下來就是不平等的
我們沒有姓連的爸爸，也沒有13當老婆。
所以我們都不會是傑佛遜，也寫不出那樣的句子。
但是這跟這次台北市長選舉有什麼關係？
看過周末的新聞，我們可以觀察到，連勝文集會的年輕人不到1/5。
而柯文哲的嘉年華是超過一半是年輕人的，年輕人追求公平正義與平等。
可以看到參加某場集會的人，不是傳統鄰里動員，就是包遊覽車的團，有些甚至是公
司動員非自願參加。晚會打的是落淚悲情牌，訴諸藍綠對決，這些都是過去的選戰思維。
而現在的年輕人根本不吃這套，反而是利用社群網路的柯文哲陣營成功的打動年輕人，其
模式與策略和之前的白衫軍與太陽花運動相仿，這就是網路平台的力量。這也就是為什麼
連勝文只能辦集會，因為他的支持者行動力較差，而柯文哲卻能夠透過嘉年華遊行，因為
年輕人喜歡沿路加入，並且體力較好，而其歡樂的氣氛感染街道，效果是比較好的。
而晚間柯文哲的演說中，我們可以發現戰在他背後的除了家人之外，還有不分藍綠公民顧
問，相較連勝文站在的郭董和郝市長，你看不到任何其他黨派的人。柯文哲這次選戰強調
的是和解的概念，推倒藍綠之間的高牆，成功抓住許多努力工作一輩子都買不起房子，或
不敢生小孩的群眾，還有正在念書對未來充滿迷惘的年輕一代。因為連勝文一直把柯文哲
當成敵人在打這場選戰，而柯文哲不把連勝文當成敵人，他的敵人是台灣社會現在困境，
一個看向未來，一個還留在過去。
而國民黨不但看不到社群網路還有年輕人的想法，反而輕視這些年輕人，把太陽花與白衫
軍視為不平等的象徵。傑佛遜起草獨立宣言時才33歲，最年輕的簽署者也才26歲，為什麼
國民黨敢輕視這群年輕人？
年輕人雖然社會歷練不夠多，但是只要這個社會有不平等、不公平正義，就會本能的指出
來，年輕人願意相信人生而平等，雖然有時候過於理想主義，被批評說過於不切實際，沒
有考慮社會安定。但是年輕人在乎的是未來，勇於挑戰執政者，不惜上街頭，也要為自己
的未來和公平正義奮鬥，這不就是民主嗎？也許台灣政治短時間內不容易改變，但是我相
信這些年輕人未來一定是大有可為，這次台北市選舉確實有它的歷史意義，也確實改變了
許多選舉文化，希望國民黨能夠好好反思這次的台北市選舉。