不是台北人 只以我想到的點來講
https://www.youtube.com/watch?v=BSWsPY2Jy6w
(上集)
1.如果307真的取消，真正被影響的應該還是「長距離兩段乘客」
其他的短距離乘客還可以改搭捷運+其它短程公車接駁吧
難道307路線上就沒有其他公車路線跟它重疊嗎？
307實際路線
http://www.tpebus.com.tw/image/lineimage.php?imagetest=3073
當然啦 會習慣搭長距離兩段公車的乘客的確存在
不過連廣告都說「經過海量分析計算」了
就算真的落到取消307 影響到的人也沒那麼多吧.....
.........當然如果真的都照分析來 我完全不覺得307會被取消 誰當市長都一樣
2.公營住宅我不熟 不評論
不過廣告所謂「發動網友上網咕狗找地」應該是過度揣測了 明顯有抹黑之嫌
3.一群人騎Ubike衝過來是怎樣？
柯P支不支持Ubike免費30分鐘可以討論 廣告可能略顯誇大可以理解
但是這呈現方式明顯把台北單車族當笨蛋吧
Ubike免費如果只剩5分鐘 比較可能的情形是Ubike使用率下降 甚至乏人問津
因為大家會評估覺得5分鐘免費根本「有等於沒有」
再怎樣也不至於像這廣告一樣 一堆人搶快搶5分鐘免費直直衝
這廣告呈現的點看了可以笑笑就好 但是認真去想就知道不可能....
至於柯P會不會真的取消Ubike免費30分鐘？
我個人是認為 這就跟去問林佳龍 會不會取消公車8公里免費 是一樣的意思....
https://www.youtube.com/watch?v=fPJKCSc9WHE
(下集)
4.下集第一個點就出現矛盾了
女主角在路邊招不到計程車
→ call男生載她，男生卻說「柯P把5000停車位拿去當小黃候車點」
............既然柯P都把這麼多停車位拿去當小黃候車點了
這女生怎麼不一開始就去小黃候車點叫計程車？
這女的既然都從這男生知道這資訊了(而且剛剛還打算搭計程車)
怎麼沒想到問一下、查一下就近的小黃候車點
話又說回來 從影片上集開始 我可以發現這女的還會上柯P臉書
都會上市長臉書了 這個時候跟我說她不知道市長小黃新政策 傻傻的在路邊攔小黃...
........................我可以說一下這女的其實有點天兵嗎？
至於「男生接人需不需要停車位」這點已經很多人吐過了 我就不贅述了
我想從這影片該檢討的可能不是柯P市長 而是這女生的傻B程度.....
5.女生竟然還知道要從路邊順手偷菜 真是好棒棒
除了這女的有觸犯刑法320條竊盜罪以外 連陣營也可能觸犯刑法153條
刑法第 153 條
以文字、圖畫、演說或他法，公然為左列行為之一者，處二年以下有期徒
刑、拘役或一千元以下罰金：
一、煽惑他人犯罪者。
二、煽惑他人違背法令，或抗拒合法之命令者。
6.第四台線路故障修復 真的因為管線統一修復 會搞到修復無限期？
這種我比較不熟 國外管線修復又怎麼做的？
各單位統一挖補可以弄成這樣？
7.本廣告最大亮點
原來連陣營對政黑這麼熟........
https://www.youtube.com/watch?v=fPJKCSc9WHE&feature=player_detailpage#t=95
然後柯P文章那句
「自己是台灣社會不滿的出口，只可惜他不是解決台灣社會不滿的出路」
斷章取義型抹黑又來了......
最後就是 嚴格來說這種模擬未來的廣告恐嚇手法 2000年連戰就玩過了
只是沒做得這麼有劇情 當時是做阿扁當選會台獨會戰爭....