※ 引述《jangjyyu (章魚)》之銘言：
: ※ 引述《topsun (sun)》之銘言：
: : 柯辦公布簡訊對話 疑點更多
: : http://ppt.cc/ftzX
: : 中國時報【朱真楷╱新聞分析】
: : 監聽案是否自導自演，柯辦公布幕僚與徵信業者的簡訊對話。問題是，更多疑點因此浮現
: : ，柯辦恐陷說謊疑雲。
: : 第一時間 為何謊報
: : 首先，簡訊顯示，柯陣營宣稱在11月4日案發當晚10點半找到1條音源線，並在11點再次確
: : 認。那麼為何姚立明第一時間要向媒體說謊「發現2個竊聽器」？
: : 第二，柯幕僚彭盛韶將「案發時序表」傳給徵信業者曝光後，引發串供質疑。彭解釋這是
: : 業者「避不見面」，才列出行程統一口徑。問題是簡訊顯示案發隔天上午8點，彭發訊息
: : 請業者調閱通聯，並表示預算不拘；業者爽快答應，還強調「跟錢無關啦」，隔天還主動
: : 詢問進度。業者有避不見面嗎？彭為何要說謊？是要製造業者「肇事逃逸」假象，以利責
: : 任切割？
: : 不曉得幫柯辦做事？
: : 第三，彭否認串供，但訊息顯示，雙方不只協調如何回應檢方問話，彭甚至答應不說哪些
: : 字眼，這還不算串供嗎？
: : 第四，柯陣營宣稱業者「事前」不曉得他們是柯辦，「事後」也不曉得幫誰做事。但簡訊
: : 顯示業者在案發隔天，發出第一則訊息就是「跟錢無關啦，阿扁時代我就做過黨的事情，
: : 詹律師還是黨律師團」；隔天也說「柯兄戰況很穩定」。柯辦為何要說謊？是否為企圖引
: : 導輿論朝「既然業者不曉得是在幫柯做事，何來替柯造假」的方向思考？
: : 第五，簡訊顯示業者要求柯辦別讓他曝光，並說「別暴露後續比較有利」，還問彭「新聞
: : 太大了，你處理好沒」。
: : 光明磊落 何懼曝光
: : 依照常理，若雙方當時都認為真被竊聽，作為被害人，為何怕新聞鬧大？業者若光明磊落
: : ，豈會懼怕約談？且政黨傾向偏綠的他，為何排斥替柯作證？
: : 尤其，柯辦若真被竊聽，事情鬧大對選情才愈有利，彭與業者，到底在怕什麼？
: : 第六，彭供稱看到新聞才驚覺音源線被業者動手腳。但簡訊顯示，當彭提出時序表後，業
: : 者除表達憂慮被牽連，更冒出一句「想幫又害到同行者（指陪同前往檢測的人員），這也
: : 是道義」。
: : 為何業者要用「害」這個字？若禁得起考驗，何來擔心？還是其實他們早就曉得「音源線
: : 是自己人造假」，才害怕曝光？若是如此，柯辦為何繼續指控對手涉嫌竊聽？
: : ==================
: : 台灣版的水門案 公布簡訊 疑點更多?
: : 如果這案子會讓柯P贏變輸
: : 只能說是有人拿磚咂自己的腳
: 我以前也是在做監控這行業，說實在的，一般如果沒有獲得當事人的同意，
: 什麼竊聽器、監控器材誰敢偷裝，除了竊聽器材不便宜外，還有有犯罪的問題，這行的錢基本上不好賺誰敢會那麼笨，自己去花錢惹麻煩，
: 感覺現在一副就是要撇清責任，錯了就錯了承認就好了嗎!真沒擔當這種人怎麼可以當市長呢
說自導自演也把警方和檢方想的太蠢了...
民調贏的人還冒這麼大的風險...動機不足
而且自導自演要成功 好歹要確定能搞定警方和檢方...
但柯辦不是執政黨也不是富豪 沒有錢也沒有權 搞定警方和檢方...
所以這真的是一件很詭異的事...
雖然柯辦的發言 當時的確有些借題發揮
但 又不是隔天就選舉 這種經不起調查的自導自演 沒意義阿
希望檢方能把真相找出來...