Re: [討論] 民進黨為什麼要擋FTA阿?

作者: Supasizeit (更大更快更有力)   2014-11-26 18:48:30
※ 引述《s410294 (我要成為廢文王)》之銘言:
: FTA讓台灣損失6500億
: 連郭董也無力回天
: 韓國簽了也準備一飛衝天了
: 我看韓國有可能衝到3萬美以上
: 不知道擋FTA對台灣有什麼好處
: 經濟選民也跑光光
: 難道民進黨真的是對岸派過來亂台灣的?
ECFA = Economic Cooperation Framework Agreement
is no FTA
TPP = The Trans-Pacific Partnership
is no FTA
GATT is no FTA
FTA is signed between countries, as F stands for Fucking Countries. We think R
OC is not a country and we had never blocked any FTA, are not actively blockin
g any FTA signing, and would never block any future FTA signing.
Thank you for your understanding.
Xxoo
作者: tatata (tt)   2014-11-26 18:49:00
什麼文法
作者: s410294 (暖囊)   2014-11-26 18:52:00
IS NO ?
作者: ccage (morerain)   2014-11-26 18:55:00
那國民黨為何又要推FTA
作者: allensua   2014-11-26 18:56:00
What the hell...
作者: allenmusic (艾倫)   2014-11-26 18:59:00
別再寄望FTA能改善百姓生活啦 很明顯獲利的是財團看看WTO之後的貧富差距擴大 現在全球又開始搞FTA
作者: JFLung9536 (立月小蛇)   2014-11-26 19:00:00
二邊利益並非對等 當然要從談名名可以修改 kmt應要說 不能改 那韓國是改假的?
作者: allenmusic (艾倫)   2014-11-26 19:03:00
為什麼有人認為只有DPP就能擋下? KMT應該也不少人反對
作者: JFLung9536 (立月小蛇)   2014-11-26 19:04:00
dpp要審要改 kmt硬說不能改 所以不給審 二方真沒默氣
作者: allenmusic (艾倫)   2014-11-26 19:04:00
對大陸服貿 還開放他們可以做台灣公共建設 這其他立委會給大陸財團近來? 藍綠立委會嗎? 想也知道雙方藉這些學生 來配合演給馬政府看實在想不出 政府工程 是藍綠立委最大的利益 馬政府一意孤行 硬要簽 藍委會怎想???
作者: gocd (阿宏)   2014-11-26 19:08:00
上台記得把WTO退回~"二邊利益並非對等" 記得去怪我們用已開發國家加入WTO
作者: clautus (饅)   2014-11-26 19:36:00
這篇是貼來想讓人轉joke版的嗎... 這英文...
作者: Ferysis   2014-11-26 19:39:00
面對一下WTO架構下的雙邊經濟合作就是FTA好嗎?要跳針主權不講CEPA根本弱掉 但是就算講了CEPA 台灣也不適用同一國家的特殊關稅領域 所以跳國對國的還是洗洗睡吧還有提醒一下 台澎金馬關稅領域簽下去的是蔡英文 還對名稱有疙瘩的可以問大小姐 雖然他應該會教你回去看懂再來

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com