http://goo.gl/O9SDt
至於對一個中國的涵義，海基會說「認知各有不同」，海協說「在事務性商
談中不涉及一個中國的政治涵義」。
這充分說明，兩會從未就一個中國的政治涵義進行討論，更談不上就一個中
國政治內涵的「各自表述」達成共識。
換言之，雙方以各自表述的方式表明堅持一個中國原則的態度是共識，而對
一個中國的內涵，雙方既未討論，根本沒有共識。
==================================================================
1992年至2014年，22年啦......有些腦殘蛆在九二年，連卵都不是....最慘
的是連中文都沒學會，就跑來學人談九二共識，不但無知，更是無腦。
一、兩岸狗屁共識的定義
大陸講的九二共識是「各自以口頭方式表述『海峽兩岸均堅持一個中國原則
』」，簡稱叫做『各表一中』。
大陸又講：『在事務性商談中不涉及一個中國的政治涵義』，所以又稱『一
中不表』。
九二年，台灣說啥？台灣說的是『一個中國，各自表述』，全文是『一個中
國的內涵，各自表述』，再白話點說（怕不識字的無腦蛆不懂中文），台灣
主張的是「一個中國的意思，海峽兩岸各自表述，ROC表自己的ROC，PRC表
自己的PRC」。
二、兩岸為啥各自堅持自己的狗屁共識？
台灣為啥堅持『一中各表』？因為國際上、聯合國以PRC為中國唯一的代表
，如果只談一個中國，不談各自表述，不去向國際社會解釋台灣說的中國是
中華民國，人家會以為台灣是PRC的。
大陸又為啥只說「一中原則」、「一中不表」？同台灣擔心的原因一樣，
PRC是聯合國常任理事國，跟上百個建交國建交，都要求對方承認世界只
有一個中國，中華人民共和國是唯一合法的中國（代表），那還需要跟人
家再解釋一中是PRC嗎？簡直多了塊魚。
三、為啥台灣認為沒有共識，大陸認為有共識？
台灣要的是一中各表，一個中國（涵義、意思）不能各自表述，那就不承
認有共識；
但大陸認為就算兩岸對一個中國的涵義要不要表、意思是什麼，有爭議、
沒有共識，但至少對「一個中國」沒有有爭議，這就是共識。
換句話說，台灣認為，要嘛承認九二共識是一中可以各表，否則就沒有共
識，而大陸認為，只能承認有一中原則，不承認有可以各自表述（一個中
國的內涵、意思）的共識。
================================================================
說成這樣，無腦蛆還能搞混的話，恐怕連「一中原則」、「各表一中」、
「一中不表」、「一中各表」各自是什麼意思都搞不懂，在一些無腦蛆的
眼裡，說不定還認為這四個是同一個意思，只是台灣跟大陸無聊，調換文
字順序而已。