※ 引述《hw102050 (喵不完的春天)》之銘言：
: 註解:
: 有翟本喬入列，開放政府(Open Data)跟I-Voting這方面
: 應該不用擔心方向走錯與資安問題
:
: 推 yehudi: 翟本喬超猛。。。 柯P到底是怎麼邀到的 11/26 23:03
這類有執行力的強者, 不是邀請得來的, 而是吸引過來的
: 推 goodjeff: 翟本喬是解決I-Voting系統問題 11/26 23:03
:
: 推 fish247520: X1翟本喬 ……竟然找到這超強 11/26 23:26
除了翟本喬, g0v 以及開源社群一堆強者都在幫柯P
之前有來參加柯P open data 研討會的就知道.
所以我說, 只要11/29柯選上了, 台灣政治會正式跨入IT時代
因為全台灣幾乎對政治社會革新有熱忱的資訊能人, 都在柯陣營
無論是i-voting 或 open data, 對台灣的改變都會是翻天覆地
之後大家回顧, 就會發現這場選舉,
是台灣政治文化, 從撥接上網跨到光世代的轉捩點
恭喜大家見證, 並參與了歷史.

多數的中老年人都不會上網 而且觀念已固定化了

那個 不是有人說這i voting根本不可行嗎XDDD

喔....................見證,人才被羞辱的歷史嗎反正,有人喜歡自嗨我也沒轍救我說不可行阿,你以為系統搞好,就能搞定人人表達喔

這是未來趨勢阿 也許現在不可行 但是未來一定是朝這個方向

好啊 娜先解決不在籍投票阿...演回到未來阿我也準備看,一堆政策卡住的搞笑畫面未來趨勢?未來民粹嗎

如果要這樣直接否定可能性 那就不用討論

弄得好是好事 可是我會思考的是其他國家為何沒做？

我是討論可行性 不是未來性我就說了...這系統要怎樣推論意見強度

看白皮書，巴黎有開始嘗試了？

遇到學匪攻占行政院時 如果可以用ivoting就好了

那.....IVOTING要驅離的話,學生要去拆系統嗎

不然有人要來賭如果柯P當上i-voting會不會推個跛腳版?

我要選用甩棍+警棍配辣椒水

我想選水肥車一堆未來性的看到我們推文好像閉嘴了說

先講結論 現在會失敗 我覺得重要的是 可以討論這個的可行性

可行性就是...你要逼出全民餐與也就是...你這套系統結果能代表多少市民強度這.........很難

恩 我了解 但是也許至少可以把 政府的一些東西稍微進化一點其它先不說 看一下政府機關的網站 用的系統 就 顆顆

別傻了,連市長投票都只有七成,進化個屁顆顆哩....政府機關網站,也要人去管連經費都不肯給,你要多好

所以我期待不管是誰 希望有人去弄阿.........

別傻了,先解決不在籍投票,再來說這套系統

你們根本就是先畫靶在射箭 所以才會說不可能阿ww

這種東西的法理地位本來就應該要先想清楚你不能說這是先射箭在畫靶，因為這牽涉到要怎麼解讀結果假設你認同這東西有民意正當性，可以用來對付議會的壓力那同理這個正當性選出來的副手對抗首長也有同樣的正當性這個一開始就要想清楚，而不是結果出來根據爽不爽在解讀這些人沒搞清楚的是他們思考的方向根本就是反的我們應該是要先搞清楚要取得什麼樣的民意資料再找合適技術現在是看到技術好像可以用就趕不及的通通推上去這大概是技術人覺得技術可以解決一切問題的壞習慣又發作了