※ 引述《AskWhat (問沙小......朋友)》之銘言：
: : → generalcivil: 你是想斷章取義幾次....裡面的內文明明就在批評一 11/26 23:23
: : → generalcivil: 中一台，兩個中國，別以為洗文洗多次就能把黑的變 11/26 23:23
: : → generalcivil: 白的 11/26 23:23
: : → deepinsoul: 樓上，其實你說的和他說的都有講到，批判力度相同。 11/26 23:33
: : → generalcivil: 樓上我想你誤會了什麼，這篇原文的時間點在1999， 11/26 23:49
: : → generalcivil: 明明就是為了譴責當時李登輝的兩國論悖離了92共識 11/26 23:49
: : → generalcivil: 的原意，本文樓主卻將其硬套至現今兩岸交流的框架 11/26 23:49
: : → generalcivil: 。所以才會說他斷章取義，區解黑白 11/26 23:49
: : 推 deepinsoul: ok，我了解你的說法了。 11/27 00:27
: 多讀點歷史...再來學人談92共識........OK?!
: 知道李登輝的兩國論在什麼時候嗎？
: 知道1996年台海有危機過嗎？（兩國論在1999年，為何1996就先射導彈？）
: 知道大陸罵李登輝搞兩國是什麼時候嗎？是李在1999談兩國論時？
: http://www.gwytb.gov.cn/zt/92/201101/t20110110_1686389.htm
: 國台辦在1995年的文章（不是李講兩國論的時候唷!!）
: 再清楚白話地告訴你，大陸反對台灣一個中國各自表述，是認為台灣
: 再搞兩個中國，是在告訴大家有一個ROC，有一個PRC，所以會有兩個
: 中國，所以，大陸反對台灣所講的一中各表。
: 歷史算不讀，可以把國台辦有關九二共識（一中原則）的發言看看，
: 再出來學人講九二共識。
中華民國因為社會主義專政與資本主義民主的政治鬥爭而分裂成兩個政治實體，
因為雙方僵持不下，才以一中各表來排除兩國論。
更早以前，學者提出的對策是以冷戰時代的兩德模式或兩韓模式取代一中各表，
來處理聯合國席次的問題。
但美國與蘇聯當時都不表態支持或反對以兩德模式處理共產黨的叛亂問題，
所以一中各表(一個中國原則)成為兩岸都能接受的表面理由。
而共產黨想的一個中國原則，不是國民黨想的一個中國原則，
共產黨想的是消滅國民黨與中華民國歷史，國民黨想的是讓大陸地區恢復民主憲政。
而共產黨說的一中各表，不是國民黨想的一中各表，
卻是民進黨想的一中各表，而內涵是獨台，這是李登輝、蔡英文與柯文哲的思想，
不同於馬總統的化獨漸統，而化獨漸統只是讓大陸地區恢復民主憲政的簡化用語。
這種荒謬的情況，都是共產黨與民進黨的障眼法，因為國民黨是中國的正統，
而共產黨依賴欺騙青少年才奪取大陸地區，所以共產黨要徹底消滅國民黨的統治合法
性，才會反對一中各表，避免國民黨講一中時，重提中華民國元年到三十八年之間的
一中而讓大陸地區人民發現國民黨的抗日血淚歷史與復興中國工業與經濟的功勞。
民進黨努力消滅中華民國近代史，也是幫共產黨打擊國民黨，
讓台灣省的人民只想台獨而忘了拼經濟，如此能造成台灣島的鎖國狀態，
大幅減少我國的經濟實力，進而增加反資本主義的民怨，培養社會主義的衛兵。
建議新黨反獨台前，先處理胡適和陳獨秀留下的政治哲學爭議問題，
不要讓共產黨扭曲儒家思想，這樣才不會讓共產黨趁機抹黑民主憲政
與歷史文化的傳承。
XXXX