※ 引述《lmredevil (扁舟一葉)》之銘言：
: 一個幾百萬人的香港佔中說的熱火朝天，意猶未盡，滿城皆知，一個波及上億人的美國
: 暴亂全島卻如此冷卻，沒人願意說說嗎？
狀況不同
美國是警察有槍 鄉民也有槍
你開火 我也開火
就差沒戰車 不然跟戰場一樣
所以沒有機槍在街上掃射的話就算好了
用一些催淚瓦斯之類的算很溫和了
香港是你抗議鄉民擺明沒武器
硬拿些菜刀 棍子上場
只是被轟 警察有理由開幹而已
所以抗議者乾脆弄非暴力
面對沒武器的人
用太激烈的方式 就過火了
講半天還是比例原則

原則是原則，但執行上美國因為槍枝氾濫，美帝警察基於自我保護很愛開槍 所以才會有警察幹掉拿玩具槍的12歲

不知道為什麼我想到奇美電...

少年 因為比例原則不能保護他們 能保護他們的是槍

比例原則好像不是這樣用的

法律上用來衡量刑罰是否合適吧

建議原PO找一下國外警察是怎樣對付空手足球暴徒的影片

那你怎麼辦不講 有人丟汽油彈 丟石頭

暴徒就算是空手也很有破壞性 不過台灣香港倒是還好除非說，大佬公祭時 那樣數量屬性的少年家，如果要亂起來，效果就相當國外光頭黨那樣嘍