Re: [新聞] 柯文哲不知九二共識 國台辦發言人解答

作者: lkcs (繽紛之狼)   2014-11-27 11:26:32
所以說,九二共識只是一句咒語,每個人的理解可能都不一樣
最簡單的做法是直接否認,不和中國打交道,堂堂正正做敵人,也是干脆
而臺灣現在之所以煩惱,乃是因為想和中國打交道,就要學習中國的語言和邏輯
柯文哲說,九二共識是什么東西,我不知道,先講清楚
柯文哲的意思是,這句咒語之下,什么事情可以做,什么事情不能做,講清楚
實際上,這個具體的行為守則,是存在的,而且,隨著時代發展,是變化的
自古以來,中國的要求就是反臺獨,既反對兩個中國,也反對一中一臺
這和蔣家王朝是有共識的,因為它的統治,在島內,也建基于這兩點
作為外來政權,蔣家必須鎮壓島內的本土勢力,才能維護自己的權位
而蔣家鎮壓的本錢正是從中國帶過去的百萬殘兵,所以還必須主張反攻大陸
所以蔣家在中國議題上要堅持漢賊不兩立,反對兩個中國,士兵才會聽令
而在臺獨議題上更是要強硬,否則自己無處容身
不過蔣家的強硬是有限度的,因為臺獨背后是日本,蔣家力不從心
但隨著時代發展,蔣家逐漸淡出臺灣政治,李登輝登場
我們中國人認為,蔣家王朝和李登輝初期,還算是符合一個中國原則的
但在九二共識之后,李登輝就與中國漸行漸遠,四出推動雙重承認和入聯
1995年李登輝赴美演講,在中華民國的名堂之下,講的全是臺灣的事情
你大爺我老人家提醒臺灣人,9%的三反,反兩個中國,反一中一臺,反臺灣獨立
這三句針對的是三種情況,臺灣之前的兩個公投,分別對應前兩種
第三種是傅云欽的建國廣場,雖然目前影響不大,但這個種子我們不能忽視
他們認為,臺灣現狀是中華人民共和國的一部分,所以要從中華人民共和國獨立
前兩種,是比較傳統的主張,第三種是比較新的主張,一言蔽之,無非一邊一國
所以說,9%也好,廢人也好,他們在語言藝術方面都有獨到的成就
而現在,是柯文哲的時代,是有條件統一的時代了,民主自由三萬美金
※ 引述《AskWhat (問沙小......朋友)》之銘言:
: : → generalcivil: 你是想斷章取義幾次....裡面的內文明明就在批評一 11/26 23:23
: : → generalcivil: 中一台,兩個中國,別以為洗文洗多次就能把黑的變 11/26 23:23
: : → generalcivil: 白的 11/26 23:23
: : → deepinsoul: 樓上,其實你說的和他說的都有講到,批判力度相同。 11/26 23:33
: : → generalcivil: 樓上我想你誤會了什麼,這篇原文的時間點在1999, 11/26 23:49
: : → generalcivil: 明明就是為了譴責當時李登輝的兩國論悖離了92共識 11/26 23:49
: : → generalcivil: 的原意,本文樓主卻將其硬套至現今兩岸交流的框架 11/26 23:49
: : → generalcivil: 。所以才會說他斷章取義,區解黑白 11/26 23:49
: : 推 deepinsoul: ok,我了解你的說法了。 11/27 00:27
: 多讀點歷史...再來學人談92共識........OK?!
: 知道李登輝的兩國論在什麼時候嗎?
: 知道1996年台海有危機過嗎?(兩國論在1999年,為何1996就先射導彈?)
: 知道大陸罵李登輝搞兩國是什麼時候嗎?是李在1999談兩國論時?
: http://www.gwytb.gov.cn/zt/92/201101/t20110110_1686389.htm
: 國台辦在1995年的文章(不是李講兩國論的時候唷!!)
: 再清楚白話地告訴你,大陸反對台灣一個中國各自表述,是認為台灣
: 再搞兩個中國,是在告訴大家有一個ROC,有一個PRC,所以會有兩個
: 中國,所以,大陸反對台灣所講的一中各表。
: 歷史算不讀,可以把國台辦有關九二共識(一中原則)的發言看看,
: 再出來學人講九二共識。
作者: shrines   2014-11-27 11:42:00
有條件統一?笑死人,統一後有條件會變成沒條件中共幹嘛給ROC讓利,那幹嘛不給香港、大陸、西藏讓利?是大陸人比較賤?還是台灣人是天龍省?拜託別再自欺欺人
作者: shryuhuai (小舌)   2014-11-27 11:50:00
有條件統一,基本上就是維持現狀台灣當然不是天龍省,這只是不排除未來統一的可能性

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com