竊聽排除自導自演？北檢澄清：偵辦中
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20141127002589-260402
2014年11月27日 11:06
柯辦遭竊聽案，自由時報今天報導北檢排除自導自演，近日將對柯辦幕僚彭盛韶、業者吳
德義2人不起訴，台北地檢署今天上午發出新聞稿表示，承辦檢察官仍持續進行相關偵查
作為，絕無排除自導自演、對相關人不起訴處分的事實，盼媒體勿妄加揣測，能平實報導
，避免誤導群眾。
=============
自由時報是先講先贏嗎?
全部都是自己人在搞的案件
若不是自導自演?
那什麼才是自導自演?
吱吱解說給我聽吧

基本上打這個已經影響不到選情 喚回藍營的熱情才是真

？？？

司法又屎了

"被"自導自演 跟自導自演的差別

八卦版已經高潮了

你說自己人就自己人？你去當檢查官就好啦

司法又是政治打手了。

比重工在簡訊裡面加工好一點

重工比中時還噁

手法跟柯P在辯論會拿出毫無內容的律師函一樣，先講先贏

一個是加料 VS 一個是無中生有看看609的反應就知道顏色重不重要了

中時耶

下見報紙專門造假~~~幹您娘垃圾到極點

蛆蛆又要高潮了 抓緊囉

這個“偵辦中”存在很大陰謀的感覺 科科

= = ""毫無內容的律師函....各種自慰

變來變去！是大姨媽來嗎？？

中時又活過來啦~報情書 報"三人簡訊聯繫幾百封" 好棒棒

哈哈，律師函我看好幾遍了，跟我辯論的全部被我洗臉

對了今天葛特曼又重申了 該update了

有人在那邊表示我看不懂英文了

可是月初自由才說是水門案。斯。月底就被洗臉。某人要不要表示一下台版水門案的說法。

Guttman今天又說什麼了？有新鮮的拿出來瞧瞧

不要再害板友被打臉惹

Guttman有屌的話，出來說你在加拿大國會說了謊

柯:白色恐怖 ---->自己找的業者自導自演 好恐怖喔

你說的律師函辯論在哪阿....

媽的屄咧，說柯文哲不是broker，broker是經紀人或代理商

洗臉 笑了 有人還沒解釋Guttman作證=100%是事實 的邏輯每次出現這個話題 總是有人特別高潮

北檢自己已經誤導民眾了！

但是真正的中間人仲介，中文應該用agent，這就是鑽老鼠洞國會作證不是事實，叫他媽的Guttman出來講什麼是真的

只有蘋果能看 重工社論有時候有強棒就是了

你去叫阿 呵呵~

既然國會作證不是真的，那什麼都沒有的律師函更假

今天Guttman只有出來幫柯講幾句你認為不重要的話

機掰咧，被Guttamn耍的團團轉的白癡是誰呢？哈哈哈哈

原來 買賣器官議題 是柯陣營自導自演喔

是不精確，不負責，卻沒講哪些指控是不精確，這封律師信

要幫白癡就自己去當，被賣了屁股還幫人數錢自己去

解釋律師函的權力只有Guttman 不是一個嘴砲王罵人白癡~~這就是所謂的洗臉耶~~

科科，既然都是屁，那解讀完還是屁，哈哈哈哈哈哈真的就是白癡呀，那來告訴我，律師信哪句是精確的？

既然都是屁 當初拿出來打的KMT 整個政黨都是屁

真的就是白癡呀，那來告訴我，律師信哪句是精確的？

那你把Guttman叫過來，我來問他

目前最大的問題就在於 你本人 跟Guttman本人之間

嘴砲王說人家律師信是屁xdxd

我可不會犧牲我的信譽智商去為一個屁做辯護

你有疑問 還伸手牌喔~ 還要別人幫你準備

挖靠，還要別人幫你叫作者過來

來，說我是嘴砲王的，幫忙看一下Guttamn的律師信，那一句是精確的笑死人了

伸手牌嘴砲王xddddddddd

所以609哪個要討論律師信的??????????

唉唉唉唉唉唉唉唉唉唉唉唉唉唉唉，都是這種料子唉唉唉唉唉唉唉唉唉唉唉唉唉唉唉，都是這種料子沒半個能打的

不用謝我了 http://ethan-gutmann.com/contact/快點寄信去問清楚 她律師信用字一點都不精確

給g大 http://ppt.cc/MN5x

XDD 揮文今天又能罵自由了

政治操控司法了

認不清事實就在那洗推文= =

結果是自由時報對檢察官的辦案進度自導自演

就說了，連半個能戰的都沒有，我都不知道什麼叫丟臉了就說了，連半個能戰的都沒有，我都不知道什麼叫丟臉了palindromes，我說過，用broker不能排除他在加拿大國會聽證會所說，柯文哲為了他病人去大陸接洽器官來源的證詞broker是經紀人、代理商，我相信柯文哲並沒有收費幹這種事情，但是柯文哲或Gutmann應該說明，到底扮演什麼角色結果兩邊都在玩文字遊戲柯文哲有，還是沒有，為他的病人去大陸接洽器官移植來源和談一個國內價，我只想要他們兩個嘴裡說出，有，還是沒有

= = 那就等Gutmann說明吧

palindromes我同意，柯文哲遲早都要面對，但選後如果

有，還是沒有 也有很多人像你一樣懷疑

Gutmann還是說有，柯文哲當市長的正當性就沒有了我是建議柯文哲，選前說個清楚清晰明白，不要玩文字遊戲反正他有的話也是會贏，但是選後說，那就悽慘了

文字遊戲= = 柯講的話沒人要聽吧 Gutmann也想打書柯這場選舉會輸

自由重工又在自導自演

我希望柯贏

快點寄信去問好不好 都端到你面前了不會問?????→ geosys: 那你把Guttman叫過來，我來問他某人大概又要說 要本人來才問 寄信問不算

哈哈哈哈哈，你人都端到我面前了我就問你，你看到Gutmann律師信，哪一句是精確說明柯文哲並沒有到大陸為他的病患接洽器官移植來源和講國內價

關我屁事啊~ 有疑問的是你 你自己不會去問

來來來，我等你回答，不要丟了自己的臉喔Gutmann都說了，選後才回應，我又不是白癡，看不懂中文

→ geosys: 那你把Guttman叫過來，我來問他你要求很多耶

Gutmann都說了，選後才回應，我又不是白癡，看不懂中文你拎著他人來我面前，我來問，我不要這種網址等罐頭答案

快，你回答，或把他人帶來，我來拷問

神預測XDDDD

我就說有疑問的是你啊~ 一封律師信 各自解讀阿~

→ geosys: 那你把Guttman叫過來，我來問他把他叫來呀

我解讀正不正確 不能解開你內心的疑惑阿

我說我的解讀嘛，阿你老兄回應什麼？有意見嗎？有意見就律師信逐字稿來看嘛，叫你舉正確什麼屁都舉不出來

快寄信去問拉~~沒寄信就說罐頭信

舉證卻他都說選後公開回應了，你哪一句看不懂？

我愛怎麼解讀是我的自由 你對GUTTMAN有疑問快去問拉

有誠意的話把他本人拎過來，我問給你看

問題你很想知道阿~ 從你一開始質疑到現在幾天了??

你愛解讀我沒意見，我講得我都有憑有據，你在番什麼番？

Guttman國會作證 =100%柯文哲有犯罪事實 你推論一下Guttman 有無 口誤~ 誤會~ 講錯的可能性喔

叫Gutmann本人過來，我當場幫你釋疑

又來了~被洗臉就跳針了~~ 沒一個能打的 對吧對吧對吧對吧

Gutmann他應該公開說明，他國會證詞哪一句有誤，有嗎有嗎你的質疑根本就是個笑話，非常大的笑話這還要我笑給你聽你才知道是笑話嗎

他有說明 柯不是broker 大家坦然接受 但你不接受你覺得應該說agent 所以你應該去問他本人

玩文字遊戲只能騙白癡而已

geosys: 玩文字遊戲只能騙白癡而已 專業自婊耶~~

你把Gutamnn叫過來，會會用非常精確的英文問他，

每次講到最後都是這句話 "糾纏"~ 這不是跳針什麼是跳針

我沒有跳針呀，叫你拿律師信告訴我哪一句精確，你舉不出來就來跳針說國會證詞不一定正確，跳針的是誰？

對我來說精確阿 對你來說不精確 所以你應該去問本人阿

我真的不知道什麼叫做丟臉了，對你來講，邏輯有用嗎？

叫你去問 你一堆毛阿~ 呵呵

我都有舉證過了，每一句喔，用中文耶你把他人拎過來嘛還在糾纏嗎

你的舉證是內容是 Gutmann本人的信 你要去求證阿連寄信都懶得寄 真悲哀~

大家來來看看這位老兄的無限回圈的糾纏功夫笑死人了

Gutmann他說過了，選後自有回應，選前不再多說老兄你哪一句看不懂？你這樣糾纏我，倒不如你去糾纏Gutmann，要他給個說法

所以你寄去問了嗎?? 當初你有疑問不寄 現在拿這句話塘塞

那我又不是白癡，我寫信去幹什麼？

我沒懷疑他阿 我""幫你問"""做啥?挖靠~ 你懷疑那麼久都不求證喔~ 還怪別人跳針

那個律師信的意義精不精確需要Guttman本人阿 你又不想問

大家來看，這邊有個傢伙又回圈跳針來糾纏了

我不管講那句話 最後都是文字遊戲啊 沒本人證實阿偏偏有人又說 geosys:玩文字遊戲只能騙白癡而已

講第四遍了，Gutmann說選後自有說明噗，你繼續糾纏吧，介紹你去找跟電線桿，不陪了

你要別人跟你玩"精確"---"文字遊戲"