看著勞動部對華隆員工的妥協
真是感到心灰意冷
那群債權銀行真是情何以堪...
借錢協助公司營運，一句沒有評估授信風險就要銀行把錢吐出來
最好銀行放款後，可以預估十多年後公司倒之後會積欠多少員工退休金
就算寫定放款契約要求公司不得再提高負債金額
誰能準確預估到公司倒後會冒出多少員工來索討退休金
原本可以控制的授信風險這下完全失控...
另外以後民間倒帳，政府買單
政府真是躺著也中槍，隨便一家民營企業倒掉政府就要被迫拿錢出來
她們的理由是政府有公權力把老闆關在台灣，限制出境不讓老闆離開
這究竟是政府會知道公司會倒在先，還是老闆先跑呢?
財政部部長應該會瘋掉吧，每天都要燒香拜拜祈求媽祖保佑別有任何一間民營倒掉

外國在債權順位方面的法律有人可以說說嗎?

2004夜市是一切的開端

老實講這是立法問題 如果立法強制員工薪資受清償順位在抵押權人與其他一般債權人之前 就沒有什麼爭議了這不是政府的問題 是立法問題 但是立委必定是站財團那

D大的說的對，只是這樣銀行方面風險評估就要更動

擔保債權如果不能優先受償，擔保有何保障?

邊 不可能立法侵害債權人(放款人)權利的

員工薪資受償在先，那擔保就失去了她原先擔保的意義

所以是立法問題 比方公司清算程序 扣除擔保債權後必須優先清償員工薪資等等 不過這意義也不大 因為進入清算程序的公司 資產賣一賣都不一定夠滿足抵押權人了

我覺得很奇怪啦，政府有權限制出境是因為司法案件。像這種債務糾紛政府要用那一條禁止出境？

到時候勞保倒了 不知道刁民們敢不敢出來革命

說到底啦 講難聽點知道公司的船要沉了就要閃了不是傻傻地繼續做白工幻想老闆之後會還錢XD