經濟學人的用語一直讓我覺得作者好像是臺灣人，例如馬不會太開心，跛腳，鹿茸之類的
外國應該不常用。直到今年學運，學匪不讓民進黨立委出來要求在裡面開會，有一位民進
黨立委大聲吼叫說我要去見經濟學人，我才知道，原來經濟學人在寫馬的評論大多來自民
進黨，也可以解釋為什麼經濟學人那麼愛馬了。
所以外國媒體得知臺灣的訊息來源有很多是民進黨，不一定是他們自己的立場，像BBC中
文網的立場也頗奇怪。

不能找台灣人主筆嗎?

外國雜誌應該是外國人觀點，找臺灣人很奇怪。

那你的意思是 台灣人的主筆認同綠營立場???

重點作者不是臺灣人，而主筆的跟民進黨有密切關係

有外國月亮最公正的錯覺？

dpp出口轉外銷很常見啊...

只是經濟學人有必要這麼無聊嗎？

如果常看國外媒體就知道,dpp有一堆"公民記者"看完後通常都要注意"此文是否代表本社立場"

打倒權威拱一個益加高尚的權威 消費經濟學人的信用會成癮的 就像追求權力一樣

只是臺灣記者很喜歡引用經濟學人，但立場根本是臺灣的，那有什麼意義??

會不是會是翻譯的關係? 翻成習慣用語...

那只是譯者...

鹿茸是真的用英文寫的還話了一張鹿茸圖

鹿茸~ 可是總統大人真的就是講鹿茸阿~ 跟用語無關吧..

只是只有臺灣人把馬暱稱為鹿茸，外國媒體那麼快就寫入文章不合常理，而且通常不會用那麼無聊的字眼而且文章內容真的比較像是民進黨的觀點

修理你們國民黨就叫民進黨觀點？可悲

只修理馬英九那才叫可悲，民進黨小動作真多

現在連外媒都民進黨了 9.2果然不同凡響

外媒的看法確實跟 DPP 很像, 要知道 DPP 之前在新聞這塊著墨很深, 有幾個友善的外媒朋友也不是什麼新奇的事, 外媒相信自己朋友說的話, 更不是什麼怪事; 只是 DPP 自己上台之後亂搞, 甚至搞出個 "228 事件追溯到兇手子孫" 的提案, 讓國外友 DPP 的媒體大吃一驚