看了一堆人完全不想討論政見 因為問題是在權貴嘛
1."絕對不能讓權貴當市長！"
雖然許多人不願意承認，但從連勝文被抨擊的慘狀，還是跟他的權貴身分有關。
權貴，如果要說他害人，那是來自於一種"相對剝奪感"：
錢都讓你這些財團賺走了，又剝削我們小勞工，導致我們貧富差距越來越大。
那麼，如果這個剝削你的財團老闆或經營高層(連勝文)，現在去了一個不能圖利私人，
不能兼職的市政府工作，還沒領半毛薪水。對你的剝削，就算不是從100變成0，
也少說是100變成20，不是嗎？
你的願望是否許錯邊？
2."住帝寶的你們這些人就是造成高房價的元兇！"
房價高的基本原理是 ："很多人賣高價房子，同時很多人花高價買房子 "
那麼，這些花高價買房子的人，以造成房價高這點來說，的確是共犯結構。
但以結果來說，不花這麼高價還買不到，所以其實是高房價的受害者才對吧？
怎麼會是元兇？尤其是帝寶住戶，一坪可能買快300萬，應該是受害者中的受害者才對。
3."我無法對我的下一代交代:當他們盡了所有努力，想爭取適合他們的職務時，
卻因為他們的父母如你我一般，並非權貴之後，而喪失了這樣的機會"
所以如果父母是權貴，即使他們盡了所有努力，想爭取適合他們的職務，
只因為父母是權貴就喪失這樣的機會，又該如何跟下一代交代？？？
連勝文當台北市長會讓人無法教育下一代，那麼連勝文當創投公司總裁，
你就能教育下一代？
(或是 連勝文應該去領22k你才能教育下一代？)
(如果你是連勝文爸媽，你也會這樣做來教育下一代？)
4."說連勝文會被霸凌是胡扯 有錢有勢的權貴哪會被霸凌？！"
教育部對校園霸凌的規範與定義：
「校園霸凌」係指相同或不同學校學生與學生間，於校園內、外所發生之個人或集體持續
以言語、文字、圖畫、符號、肢體動作或其他方式，直接或間接對他人為貶抑、排擠、欺
負、騷擾或戲弄等行為，使他人處於具有敵意或不友善之校園學習環境，或難以抗拒，產
生精神上、生理上或財產上之損害，或影響正常學習活動之進行。
依照網友的看法，是否只要被霸凌者家裡有錢父母是權貴，即應該排除於以上定義之外？
也就是，只要家裡有錢，父母是權貴的孩子，其他學生可以集體持續以言語、文字、圖畫
、符號、肢體動作 直接或間接對他為貶抑、排擠、欺負、騷擾或戲弄？
如果其他學生有這種行為，打教育部反霸凌專線0800-200-885，接線小姐應該回答：
"對不起喔 因為你們家比較有錢 所以被欺負是應該的 不受法律保護喔"？
還好雖然我支持柯文哲 但是沒有這些奇怪的邏輯
我支持柯的理由是 支持柯的朋友都說 如果柯沒上 他們又要去學運
因為我好峱 好怕暴力違法運動 所以只好支持柯了