Re: [心情] 有多少人因柯的支持者而無法支持柯的?

作者: sading7 (sading7)   2014-11-28 16:20:39
所以為何你不會因為連勝文的支持者而不投連勝文?
郝伯村的皇民說、連戰的混蛋說、羅淑蕾的mg149、開車撞人的蔡正元等等等等
這些你都不在意
反而去檢討柯P支持者中的一些小老百姓?
這是什麼邏輯?
你要用這標準來檢視,也顯然不夠全面和客觀
或者老老實實承認自本來就有傾向的立場
自然會帶著偏頗的態度和有色的眼鏡去看待雙方的行為
所以郝伯村羅婌蕾的那些言行在你看來才會覺得沒什麼大不了
至少沒有比柯P支持者來得嚴重
作者: shryuhuai (小舌)   2014-11-28 16:23:00
早說了,鐵藍本來就會歸隊,早晚的問題罷了
作者: kawaiiUsami (Love Tina)   2014-11-28 16:24:00
這種替某邊淡化的言論 你留著自爽就好了
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-11-28 16:25:00
為什麼?因為他們針對的都是公眾人物
作者: kawaiiUsami (Love Tina)   2014-11-28 16:25:00
我要問你一句: 蔡正元有說個投柯P的智商都低或類似的
作者: kawaiiUsami (Love Tina)   2014-11-28 16:26:00
候選人雙方本來就會罵來罵去 你有少見過嗎?而柯p支持者的問題不在這 而是連自己的父母都罵只要是自己的父母挺籃 就會拿到板上批鬥
作者: sading7 (sading7)   2014-11-28 16:28:00
所有柯P的支持者都如此?
作者: MinaseShou (翔)   2014-11-28 16:28:00
也有熱心父母拼命要求小孩的啊……
作者: kawaiiUsami (Love Tina)   2014-11-28 16:29:00
不一樣的東西 你在亂比一通來替柯P支持者開脫
作者: luxifer (八千里路雲和月)   2014-11-28 16:29:00
所以柯營,我說的是柯營,有哪位說投連就是智商低或是類似的話嗎
作者: sading7 (sading7)   2014-11-28 16:30:00
你的邏輯可能太差不了解兩者之前的共通點 但我懷疑這樣說
作者: kawaiiUsami (Love Tina)   2014-11-28 16:30:00
不 需 要 所 有 一兩百人講就足夠惡感了
作者: NoEric (にこにこにー)   2014-11-28 16:30:00
連支持者罵人的網民也不少喔 不要用PTT看世界
作者: kawaiiUsami (Love Tina)   2014-11-28 16:31:00
已經不是霸凌了 我恨痛這些人 希望他們都下地獄
作者: sading7 (sading7)   2014-11-28 16:32:00
柯P的支持者可能有幾十萬人 你說的一兩百人是極端少數你把極端少數以偏概全 意圖混淆視聽說成是"柯P支持者"這是邏輯上的錯誤 通常也帶有偏見與惡意
作者: kawaiiUsami (Love Tina)   2014-11-28 16:33:00
一兩百人只是掛板看到的 臉書還沒算咧
作者: sading7 (sading7)   2014-11-28 16:33:00
你有統計過?把你統計資料拿出來看看
作者: kawaiiUsami (Love Tina)   2014-11-28 16:34:00
極端的少數? 講的好輕鬆喔 啊其他人有出來制止嗎其他的人不但沒制止 還附和咧
作者: sading7 (sading7)   2014-11-28 16:35:00
應該制止什麼樣的言論? 舉例說明一下
作者: MinaseShou (翔)   2014-11-28 16:36:00
平臺不一樣而已,你到聯合報系還是中時的新聞下也是一堆檢討吱吱的,臉書通常是顯性反KMT,如果換成眷村附近的公園你也會聽到很多檢討現在年輕人很廢不懂事的聲音
作者: kawaiiUsami (Love Tina)   2014-11-28 16:36:00
然後有人怪罪 又開始撇清"那指是極端的少數 勿以偏概全..."
作者: luxifer (八千里路雲和月)   2014-11-28 16:36:00
不是很多人宣稱討厭這些言論所以投連,這也算消極的制止吧
作者: sading7 (sading7)   2014-11-28 16:37:00
你既沒統計就根據你的印像 而印像通常不準是因為人對某些印像深刻的見聞會帶有較強烈的感覺而產生錯覺
作者: kawaiiUsami (Love Tina)   2014-11-28 16:37:00
中時或聯合新聞底下 吱聲也很多 不要選擇性看待
作者: sading7 (sading7)   2014-11-28 16:38:00
這是產生以偏概全謬誤的原因之一
作者: kawaiiUsami (Love Tina)   2014-11-28 16:38:00
有時候我都會懷疑是不是因為他們知道這是藍的地盤
作者: NoEric (にこにこにー)   2014-11-28 16:38:00
所以兩邊都有嘛 這不就得了
作者: sading7 (sading7)   2014-11-28 16:40:00
因為八卦板主要是年輕人 而大部份年輕人討厭國民黨
作者: NoEric (にこにこにー)   2014-11-28 16:40:00
所以才說不要PTT看世界阿
作者: kawaiiUsami (Love Tina)   2014-11-28 16:40:00
跟中時聯合新聞底下還是很多綠的義勇軍完全不一樣
作者: MinaseShou (翔)   2014-11-28 16:42:00
臉書就是個平臺,你不認同平臺上的聲音就取消追蹤就好
作者: sading7 (sading7)   2014-11-28 16:43:00
更不要說某些糞蛆整天吱來吱去的 還說不會攻擊支持者呢
作者: kawaiiUsami (Love Tina)   2014-11-28 16:44:00
吱有比糞蛆難聽嗎? 你還好意思講別人攻擊? 呸
作者: sading7 (sading7)   2014-11-28 16:45:00
我本來就在攻擊選民啊 因為我覺得這是合理的
作者: kawaiiUsami (Love Tina)   2014-11-28 16:45:00
一邊爽爽罵人糞蛆 然後被稱為吱就受不了
作者: kawaiiUsami (Love Tina)   2014-11-28 16:46:00
我說你們可以不要這麼極度兩套標準嗎
作者: sading7 (sading7)   2014-11-28 16:46:00
聲稱只有自己被攻擊 自己都不會攻擊別人 跟神豬的邏輯一樣啊
作者: kawaiiUsami (Love Tina)   2014-11-28 16:47:00
兩邊互相攻擊而已這麼簡單? 哈哈哈 大笑三聲一邊是罵糞蛆 - 拿大刀砍 一邊只是講吱 - 拿小刀戳
作者: sading7 (sading7)   2014-11-28 16:48:00
蛆蛆和吱吱都只是生物的一部份 那來的高低之分?
作者: kawaiiUsami (Love Tina)   2014-11-28 16:48:00
結果被拿小刀戳的那邊還先翻臉咧 有沒有這麼沒風度啊
作者: sading7 (sading7)   2014-11-28 16:50:00
你這就好比單細胞生物比多細胞生物生物低級 然而那有什麼高低之分 就只是自然界的一部份
作者: kawaiiUsami (Love Tina)   2014-11-28 16:50:00
喔 現在又講"蛆蛆"了 不講糞蛆了 真會閃躲
作者: MinaseShou (翔)   2014-11-28 16:50:00
我觀察到吱吱前面通常還會有個腦弱或是腦殘的形容詞,也有人會講綠畜……
作者: kawaiiUsami (Love Tina)   2014-11-28 16:51:00
明明那板很少講蛆蛆 大部份就都罵糞蛆 糞坑然又又在裝清高: 蛆蛆跟吱吱都一樣哪裡一樣啊? 我每天罵你糞蛆 你罵我吱吱 好不好?番建志那裡的常用詞:"藍丁"還比較可愛一點我還真的希望 藍的代名詞是吱吱耶 綠的代名詞是糞蛆猴子還滿可愛的啊 結果綠的被叫猴子就氣的要死
作者: NoEric (にこにこにー)   2014-11-28 16:56:00
建議你可以去連陣營支持者臉書欣賞一下兩邊對罵的風采
作者: MinaseShou (翔)   2014-11-28 16:56:00
當初因為高雄有臺灣獼猴才變吱吱的……orz
作者: kawaiiUsami (Love Tina)   2014-11-28 16:59:00
綠蛆? 還真真是客氣了 沒有像吱八板都直接罵糞蛆真是客氣政黑的人有的都自稱是藍蛆了 講個綠蛆很嚴重嗎?
作者: NoEric (にこにこにー)   2014-11-28 17:04:00
如果都自稱了 那別人叫糞蛆又如何如果只能自稱不能別人說 那綠蛆一樣的道理
作者: kawaiiUsami (Love Tina)   2014-11-28 17:09:00
只有人自稱藍蛆 沒有人自稱"糞蛆""糞蛆"還是一個非常髒,攻擊性強的字眼
作者: NoEric (にこにこにー)   2014-11-28 17:11:00
那攻擊綠畜可以嗎
作者: kawaiiUsami (Love Tina)   2014-11-28 17:11:00
如果你有閱讀障礙 請不要亂推文
作者: NoEric (にこにこにー)   2014-11-28 17:13:00
當互相指責對方是蛆的時候附加字眼就已經不是重點了
作者: kawaiiUsami (Love Tina)   2014-11-28 17:13:00
以前吱八板都罵政黑病畜, 你覺得病畜有比綠畜強嗎?
作者: kawaiiUsami (Love Tina)   2014-11-28 17:14:00
後來他們覺得這字不夠髒 攻擊性不夠強 罵得不過癮後來他們找到一個字眼更髒 攻擊性更強 叫"糞蛆"所以反而現在沒什麼人講病畜了"蛆當幫然是在罵人 不然他們不會罵藍蛆只是不夠髒 罵得不夠爽 所以他們都改罵"糞蛆"了
作者: NoEric (にこにこにー)   2014-11-28 17:17:00
既然都是罵人 還有因為你罵比較低級所以我比較高尚之分?
作者: kawaiiUsami (Love Tina)   2014-11-28 17:17:00
好笑的是 他們可以發明最髒的字來罵另一邊結果被講個"吱吱"就受不了 大發雷霆 有沒有這麼沒風度啊?
作者: NoEric (にこにこにー)   2014-11-28 17:19:00
發怒的兩邊都有阿
作者: kawaiiUsami (Love Tina)   2014-11-28 17:19:00
沒有高不高尚的分別 只有有沒有風度的分別還有 字詞的殺傷力確有不同 別在故意淡化發怒的程度也有差好嗎? 別在淡化跟粉飾
作者: NoEric (にこにこにー)   2014-11-28 17:21:00
當兩邊在互相指責時 字詞殺傷力絕對不是重點
作者: kawaiiUsami (Love Tina)   2014-11-28 17:21:00
我被講藍蛆還可以梃住 有人罵糞蛆 我會生氣結果那邊的人被講個"猴子""吱吱"就受不了
作者: NoEric (にこにこにー)   2014-11-28 17:22:00
那你說我有閱讀障礙 你覺得我有沒有生氣
作者: kawaiiUsami (Love Tina)   2014-11-28 17:23:00
什麼爛貨啊 你們可以發明最髒的字眼來罵人別人講你吱吱就不行?
作者: NoEric (にこにこにー)   2014-11-28 17:23:00
我從來沒投過民進黨 你說我吱吱我會生氣阿
作者: kawaiiUsami (Love Tina)   2014-11-28 17:24:00
應該沒生氣吧 你只是在替自己人自圓其說罷了
作者: NoEric (にこにこにー)   2014-11-28 17:24:00
我們家是鐵藍 自己人是指誰
作者: kawaiiUsami (Love Tina)   2014-11-28 17:25:00
你說你沒投過民進黨 我也看不到 你爽就好字詞的殺傷力絕對有差 拿大刀砍跟拿小刀戳 會一樣?
作者: NoEric (にこにこにー)   2014-11-28 17:27:00
但是都會判傷害罪
作者: kawaiiUsami (Love Tina)   2014-11-28 17:27:00
我只是說明這一點而已
作者: NoEric (にこにこにー)   2014-11-28 17:28:00
過去到現在 學匪 藍衛軍 綠衛兵 這種字眼都沒少過
作者: kawaiiUsami (Love Tina)   2014-11-28 17:29:00
又來了 你很愛自稱正藍 卻一直幫他們說話除非你視而不見 或極度偏頗 否則我搞不懂一個自稱正
作者: NoEric (にこにこにー)   2014-11-28 17:30:00
藍衛兵是幫他們說話?
作者: kawaiiUsami (Love Tina)   2014-11-28 17:30:00
稱正藍的 在幫拿大刀砍人的那一邊辯護
作者: NoEric (にこにこにー)   2014-11-28 17:31:00
是誰是而不見呢
作者: kawaiiUsami (Love Tina)   2014-11-28 17:31:00
然後指責拿小刀戳人的那一邊:"你也一樣啦 別龜笑鱉無尾.."
作者: NoEric (にこにこにー)   2014-11-28 17:32:00
互相攻擊是見怪不怪的事了
作者: kawaiiUsami (Love Tina)   2014-11-28 17:32:00
這算哪門子的公正咧
作者: kawaiiUsami (Love Tina)   2014-11-28 17:33:00
還說自己是正藍 唉 都不知道該說什麼好了
作者: NoEric (にこにこにー)   2014-11-28 17:33:00
難到公正就是"對 你們這群吱吱就是只會指責別人" 這樣嗎?
作者: kawaiiUsami (Love Tina)   2014-11-28 17:34:00
呵 你還是沒搞懂 我在爭的點是什麼 有點累了我也不是要你講違心之論 就是只把事實說出來很難嗎?
作者: NoEric (にこにこにー)   2014-11-28 17:36:00
吱吱:"大陸拿比較多飛彈對準我們,所以想武力犯台"
作者: kawaiiUsami (Love Tina)   2014-11-28 17:36:00
一直在幫他們粉飾太平是怎樣啊 事實還是存在啊
作者: kawaiiUsami (Love Tina)   2014-11-28 17:38:00
反正我也不知你是真沒投民進黨 或是假沒投民進黨錯不是各打50大板就好 何況你真的很偏他們
作者: NoEric (にこにこにー)   2014-11-28 17:39:00
這就是主觀意識的帶入感了
作者: kawaiiUsami (Love Tina)   2014-11-28 17:39:00
我還真懷疑你是因為沒滿20歲才"從沒投過民進黨"不是因為你是正藍 因為你真的很替他們講話
作者: NoEric (にこにこにー)   2014-11-28 17:40:00
我只投過一次 上面蓋"馬英九" 謝謝
作者: kawaiiUsami (Love Tina)   2014-11-28 17:40:00
言盡於此 累了 請自爽吧
作者: NoEric (にこにこにー)   2014-11-28 17:41:00
互相互相
作者: kawaiiUsami (Love Tina)   2014-11-28 17:42:00
原來只有一次啊 瞭解了 我可以肯定你是綠的雖然你投了馬英九 但應該是少不更事 才被馬騙了
作者: NoEric (にこにこにー)   2014-11-28 17:43:00
這又是一次先入為主的概念了 想當初阿扁入獄我拍手叫好呢
作者: kawaiiUsami (Love Tina)   2014-11-28 17:43:00
所以不要拿"從沒投民進黨"來誤導了
作者: NoEric (にこにこにー)   2014-11-28 17:44:00
我覺得馬英九沒做錯事阿他怎麼會是騙子連自家藍軍主席都說是騙子的人指責人家是綠軍 沒說服力喔
作者: kawaiiUsami (Love Tina)   2014-11-28 17:48:00
開始扮豬吃老虎了 最好不要讓我查到你跟綠吱一樣都用很難聽的字眼來罵馬 那就好笑了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com