我只說從想投柯>>>>變成不想投柯
丁丁來選我肯定投丁,但我從來沒說我要投連勝文啊 幹
個人現在是打算誰也不想投
我推文說過,柯上了我真心為台北市感到高興 柯沒上看囂張的人崩潰我也很爽
對我來講現在有點像明明死忠支持Roger Federer但是紅土賭盤都想壓在Nadal一樣
理性上很想投柯不想投富二代
大不了柯少我一票但票也不會到連那邊去
一堆人酸我根本就想投連 一直要我歸隊投連是哪招啦
完全驗證原文的結論
你們真的是連最大的助選員....無誤Orz
作者:
qscgg (QSC)
2014-11-28 16:50:00怪選民 太神啦
作者: encorej77107 2014-11-28 16:51:00
可見助選員還不夠強 原PO意向還沒改變
作者:
wayland (電波鴕鳥)
2014-11-28 16:52:00怪689就不神嗎
作者:
jarr (捷爾)
2014-11-28 16:52:00既然誰都不想投 那去投個廢票如何?
作者:
jeos (jeos)
2014-11-28 16:53:00你要選誰還是你最後投誰，關大家什麼事？搞得好像別人害你！
你的票要投誰 請看候選人 不是支持者行為態.......
作者:
pan46 (pan)
2014-11-28 16:53:00你以為雙方都沒有檢討選民的喔？
作者:
saintdc (SAINT)
2014-11-28 16:53:00覺醒公民都是這種調調 不投柯=沒覺醒=____
作者:
archon (內湖流川楓)
2014-11-28 16:53:00哎呀，好可惜，這次智力測驗繳白卷，下次再加油吧～ >_^
但政黑最常戰數字板的就是所謂"檢討選民" 板主也在戰
作者:
shimo (milk mother)
2014-11-28 16:54:00我也蠻想看連橫入祀孔廟的www
作者:
fetoyeh (小葉)
2014-11-28 16:54:00重點是你有沒有定見 幹麻在意別人的眼光
兩邊都在檢討選民拉 只是之前要酸 都會克制 大選到
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-28 16:54:00你的投票思維本身有問題就不怪別人好嗎
作者:
johnli (囧李)
2014-11-28 16:55:00可以不投柯啊 但不投柯的原因是因為選民還真是奇葩
會變這樣 該感謝某些人 說兩邊各打50打板 然後繼續
對不起喔 我只是把我心裡話說出來 我沒民主素養 哭哭
作者:
iceonly (只有冰)
2014-11-28 16:56:00所以連上對吱吱有好處啊，泛藍能酸的點都沒了，剩國家認同
作者: Norther 2014-11-28 16:56:00
你還沒覺醒
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-28 16:57:00我一點也不覺得根據這種爛理由投票的人 可以算是醒著的
作者:
pan46 (pan)
2014-11-28 16:58:00還有大部分會砲的都是因為賭爛的理由 不是因為你不支持誰
作者: Ferysis 2014-11-28 16:58:00
我是人我反xx->不反不是人 現在是我不投柯->智商有問題
作者:
iceonly (只有冰)
2014-11-28 16:59:00這才是超越藍綠，因為他讓大家發現兩黨一樣爛
作者:
simata (gogogo)
2014-11-28 17:00:00理由伯..科科
作者: Ferysis 2014-11-28 17:00:00
兩黨一樣爛 跑去跟DPP整合 顯然柯p的視野和一般人不同
作者:
wayland (電波鴕鳥)
2014-11-28 17:01:00我寧可爽到資資也不想爽到黑金平
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-28 17:01:00柯P講的是在野大聯盟 聯合DPP本來就是合理的
作者: Ferysis 2014-11-28 17:02:00
只要去投票就是爽到這兩個爛貨 有膽跟我一樣完全不投阿~
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2014-11-28 17:02:00KMT小鼻子小眼睛不願意和柯P整合
作者:
johnli (囧李)
2014-11-28 17:02:00就是執政做不好才要在野大聯盟 還搞不清楚嗎不然KMT要讓個位給柯P嗎
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-28 17:03:00親民黨不是支持柯P嗎 而新黨本來就不會挺有台獨傾向的柯
作者: Ferysis 2014-11-28 17:04:00
劉文雄表示:保持中立
作者:
johnli (囧李)
2014-11-28 17:04:00親民黨有支持嗎
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-28 17:04:00爭取不到怪柯P囉?
作者:
moto3g (請聯絡我)
2014-11-28 17:04:00奇怪怎麼又變兩黨～不是另外一個無黨籍嗎....XDD
我只是把這種現象說出來 要怪我沒民主素養我也接受啦
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2014-11-28 17:06:00尊重妳的選擇，自由意志吧！
作者: Ferysis 2014-11-28 17:06:00
有些人喊這一票是智商檢驗 你跟那群柯粉說去阿?
被酸還要跟你站同邊的支持者夠理性,但絕對是少數..
作者:
johnli (囧李)
2014-11-28 17:06:00最好是現象 就不要最後還是藍營基本盤的票數
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-28 17:06:00自己對號入座才會覺得被酸啦
作者:
johnli (囧李)
2014-11-28 17:07:00結果還是含淚投神豬
作者: Ferysis 2014-11-28 17:07:00
支持投票率創新低 謝謝 給兩個爛黨一個教訓 不反串認真講
作者: Ferysis 2014-11-28 17:08:00
要比道德至高點 我不覺得投了哪一邊的有資格來講
作者: Ferysis 2014-11-28 17:10:00
攻擊選民智商直接多了好嗎? 你把海豚旗這選擇放哪?
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-28 17:11:00投給一個靠不正當手段致富權貴家族 除非有特殊理由 否則的確很有可能是智商不足所致
作者: Ferysis 2014-11-28 17:11:00
8年給你了查不出來 你這是連泛綠都罵下去了阿?為何執著於檢討選民? XD
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-28 17:12:00國民黨黨產也沒有"查"出來啊 那個正常人會覺得產黨是合法合理的?
作者: Ferysis 2014-11-28 17:13:00
快查李登輝我絕對支持阿 8年過去了查了甚麼你說?
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-28 17:13:00所以黨產合法合理呢 好邏輯
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-28 17:14:00我沒有檢討過扁的選民啊 你在說啥呢
作者: Ferysis 2014-11-28 17:14:00
無罪推論阿 沒罪證就要抓人 你左岸還是金家來的?
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-28 17:15:00國民黨黨產本身就是證據啊
作者: Ferysis 2014-11-28 17:15:00
給你8年查不出來 還銷毀文件錄音帶 裝傻後就可以繼續嘴?
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-28 17:16:00所以你又要說黨產合法合理了?
作者: Ferysis 2014-11-28 17:16:00
太可怕了 要抓錢還得有人查帳 有人聲稱有錢即原罪XD沒有罪證 我不能說 就這麼簡單
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-28 17:17:00國民黨可不只是有錢 而是非常有錢
作者: Ferysis 2014-11-28 17:17:00
李登輝還活著 黨產就他任內膨脹最多 給你個關鍵字:三中
作者: Ferysis 2014-11-28 17:18:00
拜託一定要去查 用力查阿日本自民黨,美國共合黨表示: 喔 還好啦
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-28 17:19:00美國政黨靠的是候選人募款 他們沒有所謂的黨產 更何況也都不是專制政黨
作者: Ferysis 2014-11-28 17:20:00
我強調這是法治社會 有罪證就抓 就這麼簡單 不然跟左岸有何差別?
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-28 17:20:00法治遇到國民黨會轉彎啊 要不然國民黨早該把黨產還給國家再說 國民黨專制時期把國家資產轉移給國民黨的過程 在那個時空背景下是合法的
作者: Ferysis 2014-11-28 17:21:00
沒有黨產我都要笑了XD 日本的部份最淺顯的王牌至尊就有
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-28 17:21:00因為法律本身就是由國民黨制訂的現在要追討國民黨黨產也必須要有相關的法律才得已追溯可是國民黨在立法一直都很有力量 所以也辦不成
作者: Ferysis 2014-11-28 17:22:00
共合黨都是甚麼來頭我就不用講了吧 找個人去企業掛名就好還在鬼扯 民進黨的討黨產條例完全就是違背憲法
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-28 17:23:00共和黨是曾經在美國執政半世紀以上並實施戒嚴嗎?不淪不類啊
作者: Ferysis 2014-11-28 17:24:00
真的通過就是合法侵害個人和法人財產之先例 別搞笑了
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-28 17:24:00是啊 侵害國民黨"權利"麻
作者:
tv5566 (爽)
2014-11-28 17:25:00爽哩 拜託你還是頭貪汙D 我真的想看天豬人打全台灣臉
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-28 17:25:00罪證是由法律來定義的 你有沒有法律常識啊
作者: Ferysis 2014-11-28 17:25:00
是憲法權利 別胡亂造謠解讀我不需要一個沒有無罪推論 法治素養的人跟我提法律
作者:
tv5566 (爽)
2014-11-28 17:26:00貪汙D買辦D坑殺D有禮貌D長輩D頂新D門神D內線交易D XDD
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-28 17:26:00所謂的無罪推論或者法治並無法充份適用於經過轉型正義的國家 這是更復雜的問題 但我也不奇怪國民黨支持者會這樣以反智的言論護航了
作者: Ferysis 2014-11-28 17:27:00
你連轉型正義都要扭曲解讀阿XD
作者:
tv5566 (爽)
2014-11-28 17:27:00貪汙無罪 抹黑無罪 坑殺無罪 賣假藥無罪 天豬人潮爽der
作者: Ferysis 2014-11-28 17:28:00
給你八年為何不查? 你這是要聲稱再以野黨能干預司法?
作者:
tv5566 (爽)
2014-11-28 17:28:00天豬人愛吃餿水油沒人逼你啊 XDDDD 頭一下貪汙D吧 爽哩
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-28 17:28:00查什麼? 根據那條法來查早就過追溯期的案件?根據那條法來指控國民黨白色恐怖有罪?
作者:
jade7601 (Jadeite 我是辛運E)
2014-11-28 17:29:00同為Federer粉推推!
作者: Ferysis 2014-11-28 17:29:00
三中案不過10年不到 為何不查? 拉法葉案為何不查?講追朔來模糊焦點 你已經剩下扣帽跟鬼扯了嗎?還是講到李登輝 就不敢動作了?
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-28 17:30:00扁能力不足跟DPP實力不夠都有關 這也無法說明國民黨的作為沒有"違法"
作者: Ferysis 2014-11-28 17:31:00
鬼打牆喔 罪證拿出來拉 從哪裡侵佔 哪裡逃稅贈與 哪裡變造 證據拿出來一翻兩瞪眼 這跟立法一點關係也沒有
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-28 17:32:00罪證由法律來定義講過好多遍了 你好像中文不是怎麼好?
作者: Ferysis 2014-11-28 17:32:00
而法律沒規定的你要用甚麼罰則來罰 共產黨批鬥式的罰?
作者: Ferysis 2014-11-28 17:33:00
你真好笑 法律沒規定的你拿啥來罰?
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-28 17:33:00法律沒有規定這些行為是犯罪 是因為行為者和法律制定者是同一群人 就如同納粹不會立法種族滅絕有罪就如同國民黨不會規定國民黨侵佔國家財產有罪一樣也如同國民黨不會立法白色恐怖有罪一樣
作者: Ferysis 2014-11-28 17:35:00
通篇鬼扯 哪天你腦補認定有100萬就是有罪 但現在法律沒這條 你也要堅持跳針這是有罪只是法律沒有我就認了 呵呵
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-28 17:35:00因為你不懂轉型正義 只想替國民黨護航 才會有這種反智言論 所以我覺得跟你也沒啥好講的
作者: Ferysis 2014-11-28 17:36:00
要有罪 定的很清楚 侵佔是一個 貪污收受是一種 逃稅贈與
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-28 17:36:00最清楚的點 國民黨白色恐怖時期對人民的迫害是千真萬確
作者: Ferysis 2014-11-28 17:37:00
又跳回白恐了 白恐與家產無關 你講國軍接收我還相信 問題
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-28 17:37:00白色恐怖和國民黨黨產都是國民黨專制濫權下的產物
作者: Ferysis 2014-11-28 17:38:00
是日人走了你本省菁英占了也不是你的 (更別說就地認可的占了多數)
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-28 17:38:00可是國民黨支持者無法客觀看待這些事情啊
作者: Ferysis 2014-11-28 17:39:00
真愛跳耶 證明從哪裡侵佔難成這樣? 法學素養低落還想立法討"特定"法人的財產 這種違憲論根本笑死人了
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-28 17:40:00沒必要跟國民黨支持者繼續談這個問題 畢竟他們為護航國民黨的種種劣跡 什麼反智理盲的鬼話都扯得出來
作者: Ferysis 2014-11-28 17:40:00
罪證有了就一翻兩瞪眼 司法不執行那是瀆職 也有法可辦你還要跳針跳啥阿 罪證拿出來~司法包庇的證據拿出來~走正道名名就有路 學共產黨走批鬥偏鋒真是笑死人紅綠還真是本一家阿 我說充公就充公 XD阿 對了 阿扁還比你聰明 至少他之道大法官絕對不會過 所以改走公投討黨產偷吃步 遺憾的就是也被大法官打臉XD真是謝謝你非理性討論阿 讓我覺得我不該跟無罪證就要喊充公的人站在同一邊今天抄我家 明天抄你家
你喜歡寫文章到公開版面,然後讓大家你一言我一語你愛發文是你的自由,網路上什麼素質的人都有你想用什麼角度批評那些推文意見,也是你的人格特質展現只要不違反法律,不違反版規,大家就各自表述吧你要投誰,干誰的事？你要po文,鄉民推或酸人之常情