單一當選人的重大選舉, 如直轄市長,總統
應該要讓被反對聲浪高的候選人落選,不該因為害怕某一邊當選而勉強投另一邊
現在的選制應該改成:
例如一共有3位候選人,總投票數150萬票有效票:
A候選人 贊成 50萬票 反對 100萬票
B候選人 贊成 100萬票 反對 50萬票
C候選人 贊成 80萬票 反對70萬票
統計票數:
A候選人 -50萬票
B候選人 +50萬票
C候選人 +10萬票
恭喜B候選人當選
如此一來只要一輪投票就可決定絕對多數,
小候選人也有機會異軍突起,不必考慮棄保效應
也不用搞到像法國還要投第二輪 勞民傷財

孫中山會噓你

b本來就當選了阿 那你還浪費那反對票的錢幹嘛= =印票也是要錢的大哥

如果各大國都沒採用這種票制 你就該想為什麼

題目也出好一點

一個同意 表示另外兩個就反對 這不是一樣意思嗎

這樣阿扁會落選 所以不會成立

48267 我上禮拜發的文 比起來我還覺得我這方法更恰當

要不要改成積分制，像大家在選賽揚獎那樣

少十萬去哪了

錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢

這是壞處吧 小黨永遠吃屎

永遠的藍綠對立

這樣小黨才會爽吧 哪會吃屎

有點像積分制啊 政府工程最有利標招標可以用

這算是「複選排序制」，線上投票（海盜黨等）很常用：https://en.wikipedia.org/wiki/Schulze_method#Users但在紙本投票上不容易操作，可以用「複記肯認制」替代（Approval Voting, 也就是允許投好幾個候選人）。

yes樓上 不管怎樣都比現在的好 現在選制根本無法體現民意尤其是2000年泛藍分裂那次 若用這種選制 總統肯定性宋

單席選舉（市長、總統）的選制特別難修改。如想推廣，可以從多席選舉（議會、參與式預算）推可轉移單票制：http://goo.gl/yBlKqF http://goo.gl/53GjCG 等先例。

推樓上以及原PO 不管如何 我也認為台灣現行投票制度非常鳥勢必要改革投票制度 才能更彰顯民主精神

哪一國這樣搞告訴我，根本腦殘政策

愛爾蘭、馬耳他、北愛、蘇格蘭、印、巴、澳、紐、冰島加拿大、捷克、英國、以及加州、麻州的許多城市都有。用 STV voting, IRV voting, ranked voting 即可查到.