2002年，法國有16個人選總統。
法國人選總統的方式很特別，如果第一輪有候選人過半，那就由過半的候選人當選。如果
沒人過半，則選前兩名出來選第二輪，並且由得票多的那一位當選，這就是所謂的兩輪投
票制。法國人，通常第一輪不會有棄保效應，甚至會隨便投票，因為反正很少有人第一輪
就可以過半，因此等到第二輪再來思考真正的投票意願即可。
以往的第一輪投票結果，都是由左派與右派分別有一人進入第二輪。但是，2002年，很特
別。那一年創下法國總統選舉史上兩大記錄，第一，候選人空前眾多，竟然有16個。第二
，竟然由極右派與右派的候選人進入第二輪，至於左派，第一輪就被淘汰了。
那一年，右派是席哈克先生。說起席哈克，他可是曾經擔任過巴黎市長與內閣總理的右派
第一人選，又是現任總統，號稱共和聯盟的小馬（咳～那是我取的綽號），左派則是現任
總理約斯平出馬（當時是左右兩派共同治理國家），號稱社會黨的頭號人物。那，極右派
呢？極右派，當時是雷朋（Le Pen）。我先不評論他，我只要把當年經濟學人（
economist）的封面文字放上來就好，經濟學人這本雜誌下的標題很重：
The Shame of France（法國之恥）。
經濟學人為什麼這麼嚴厲的批評雷朋，因為他的政見如下：廢止歐元、嚴打犯罪、恢復法
蘭西光榮與傳統家庭價值；非常排拒外來移民、反猶太。甚至說納粹的毒氣室乃是猶太人
捏造出來的，同性戀應丟進焚化爐等等。
那一年，他們一起追的總統，幾乎可以比擬為納粹再世的候選人，雷朋，竟然拿到了
4,791,750，將近480萬票，佔投票數16.95%，左派的約斯平僅取得將近460萬票飲恨，因
此首次出現極右派對右派的情況，左派的人則在第二輪全數支持席哈克。
很難理解嗎？就像是柯賜海、蔡英文跟吳敦義三人選總統，柯賜海與吳敦義進入第二輪，
蔡英文呼籲民進黨員支持吳敦義一樣。這有什麼好難理解的？(難道大家覺得蔡英文會呼
籲黨員支持柯賜海？)
那一年，為何雷朋會進入第二輪？政治學者大部分認為，法國政局混亂，兩大黨都無法解
決問題，外來移民搶工作、經濟一蹶不振、政客令人失望等等有關。民眾不見得喜歡雷朋
，他們可能只是討厭席哈克與約斯平，覺得他們兩個都應該落選，所以才會支持那位雷先
生而已。
你覺得我想說什麼？沒，這要自己去想，總之關於政治，我覺得不給答案是最好的。
原文來源: http://ppt.cc/~Rcu
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141110/503624/
: 作者：
: 胡世杰（建華證券上海代表、國泰世華銀行副總、點鑽公司總經理、
: 曾任三民主義巡講教官）、
: 白中琪（父親為政戰學校總教官陸軍少將、中央大學余傳韜校長(陳誠女婿)秘書、
: 軍人子弟）
: 我們，一群政黨屬性偏藍的台北市選民，在今年年底的市長選舉中，願意支持柯文哲先生
: 出任台北市市長。
: 在影響台灣發展的諸多重大因素中，中國因素是我們認為重中之重。藍綠兩黨或在其他因
: 素中互有優劣，但國民黨顯較民進黨更能讓兩岸在和平互處、國家安全與經濟發展中取得
: 平衡，這是我們在中華民國總統選舉中的認知與投票傾向。但是，市長選舉是地區性的領
: 導人選舉，並不牽扯到兩岸之間長期發展的策略決定與施政執行，這是我們此次選舉跳出
: 藍軍支持者的根本架構。
: 我們更支持候選人柯文哲的第一個原因，是希望社會階級有流動機會。人世間真正平等的
: 事情只有生與死，除此之外，都要靠社會的努力，盡量讓所有人立足點平等。柯文哲希望
: 至少在教育和醫療上做到平等，一個社會可以存在階級，但是階級之間的流動必須暢通。
: 階級之間流動不暢通，社會必然會走向革命之路。
: 過去台灣改變階級的力量是教育，讓三級貧戶出生的陳水扁先生也有當上總統的機會。連
: 勝文先生家世顯赫，數代為官，並為巨富。連先生憑藉父蔭，擔任過悠遊卡董事長，若再
: 憑藉父蔭，擔任台北市長，我無法對我的下一代交代:當他們盡了所有努力，想爭取適合
: 他們的職務時，卻因為他們的父母如你我一般，並非權貴之後，而喪失了這樣的機會，我
: 們覺得，這樣的社會不是我們理想中的社會。投票給連先生，就是將交到我們手中的投票
: 權，自我放棄改變階級流動的可能。
: 支持柯先生的第二個原因是對改變的期望。這些年來台灣的國際競爭力逐步下滑，社會對
: 政府立法與行政部門高度不滿。我們認為，柯先生相對連先生擔任台北市長，對台北市政
: 府的革新較顯著，特別是對市府的公務員和雇員，都將面臨要求更高的領導者，更有機會
: 改變公務部門不求興利，但求無過的心態，並將有效提高行政效率。改變的結果不一定是
: 正面，但不改變的後果將讓我們下一代更沒有機會。連先生若擔任台北市長，也許台北市
: 可以一如今日的管理，各種既有力量依照既有模式運作；但我們寧願承擔改變可能帶來的
: 風險，也不希望台灣社會就此停滯不前。就如小時候學騎腳踏車，不會因為學習中的摔車
: 破皮，就阻礙我們騎著車，迎風奔馳。
: 「歷練」是支持柯先生的第三個原因。柯先生在醫療上的專業成就，是憑藉著個人努力達
: 到的標竿。年輕原是連先生的強項，但他的社會歷練多與父蔭有關；進美國名校，是因為
: 他是貴人之後、進國際投行，是因為他是貴人之後、擔任悠遊卡董事長，是因為他是貴人
: 之後、開設創投公司，從募款到投資，也都與貴人之後脫不了關係。其實連先生並沒有真
: 正證明過不憑藉著家族力量，他可以成就些什麼。
: 我們不支持民進黨仇中、恐中的兩岸政策。柯先生如果代表民進黨參選，或許會使我們放
: 棄此次投票權。但不以政黨代表身分參與台北市長選舉的柯文哲先生，和他的主要對手比
: 較起來，更適合擔任台北市長。縱然他非完人，有外表不帥、口不擇言、不夠親民等諸多
: 缺點，但我們在外表英挺、言詞懇切、奉公守法的領導人帶領下，日子過得更好了嗎?
: 為了進步的台北，這次我們選擇支持無黨籍的台北市長候選人柯文哲。
: