這個黃先生真的超囂張，為何可以一直假借啥座談會名義深入校園，擅發不實言論，然後
講的全臺灣年輕人都挺他，這個人到底背景多硬阿
作者:
zsh (乙太公)
2014-11-29 14:03:00真的 沒想到這種人還可以當中研院士
作者:
gaiaesque (è«‹ä¸è¦å«å¶è§£é‡‹å¶der暱稱)
2014-11-29 14:03:00噗哧 XD
作者:
slimak (shady)
2014-11-29 14:03:00不開心去當面嗆他阿
作者:
DingLey (丁力)
2014-11-29 14:04:00綠營支持者很兩極 不書讀沒多少的就是書讀太多的
作者:
adbo1108 (Yellow Power)
2014-11-29 14:04:00等你比他有料 說的比他有道理再來
作者:
Fugue (逃之夭夭)
2014-11-29 14:05:00不是在中研員上班就叫院士好嗎……他是副研究員
作者:
Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!)
2014-11-29 14:05:00他是Lord Sith啊
作者:
zsh (乙太公)
2014-11-29 14:05:00這個咖不是路邊抽菸嗎? 這樣還可以為人師表喔 好屌
作者:
adbo1108 (Yellow Power)
2014-11-29 14:05:00就像平常不念書的屁孩 說人家念書上醫科的人囂張一樣
作者:
walacow (從今天起!!!)
2014-11-29 14:05:00這個板沒人敢真的跟黃筆戰的，因為只會被電爆
作者:
gagoga (卡瑪救世主)
2014-11-29 14:05:00先分清處中研院院士跟研究員的差別吧
作者: poorenglish (英文菜) 2014-11-29 14:06:00
你有料也可以去啊
作者:
ijsfkira (ijsfkira)
2014-11-29 14:06:00中研院研究員不等於中研院院士 反而某政治學真中研院院士因為反對學運被八卦版罵過
跟他辯論也沒意思，看了他被人糾正錯誤，也繼續講錯的
作者:
walacow (從今天起!!!)
2014-11-29 14:06:00Kmt真的該拉攏的是這種人，而不是ㄧ堆嘴砲
作者:
pita30 (低調)
2014-11-29 14:07:00有人邀請你你也可以去講阿XD
作者:
Fugue (逃之夭夭)
2014-11-29 14:07:00抱歉資訊沒更新，但研究員離院士還是很遠= =
作者:
ijsfkira (ijsfkira)
2014-11-29 14:08:00不是沒真材實料的想他辯 而是就算辯贏了 底下一堆人還是不會覺得自己輸
作者:
walacow (從今天起!!!)
2014-11-29 14:09:00唉，講到黃國昌大家又縮了。只剩一堆屁話
作者:
adbo1108 (Yellow Power)
2014-11-29 14:09:00吱吱叫他黃戰神，kmt也有戰神阿 連d欽點的台灣戰神
作者:
smtp (smtp)
2014-11-29 14:09:00早晚是院士, 時間的問題而已. 所有司法國考他都榜上有名了~
作者:
hitoma 2014-11-29 14:09:00有小英女神凡廷二神及胃瘍紅蟲等將稱腰，自然神氣的很
作者: encorej77107 2014-11-29 14:09:00
609哪時候承認輸過??? 之前ECFA+蘇貞昌被電到飛天609有承認輸過嗎
作者:
ijsfkira (ijsfkira)
2014-11-29 14:10:00講到真政治學院士說學運反民主 某些人反而這時候就只會說人家是中共的狗
作者:
zsh (乙太公)
2014-11-29 14:10:00笑死啦 這時候學歷又變成有用的 馬哈佛博士 黃有比他屌嗎?
作者: encorej77107 2014-11-29 14:10:00
蘇貞昌去掉好了 那不算辯論只是討論
不要想辯贏黃國昌 就跟你永遠不可能辯贏aloba一樣
作者: ukif 2014-11-29 14:10:00
區區惱羞 比人家弱 哭哭喔
作者:
zsh (乙太公)
2014-11-29 14:11:00服貿馬推動的 黃沒比馬屌 憑什麼干預
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2014-11-29 14:11:00抽菸不能為人師表的話你可能要打翻4/1的老師
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-11-29 14:11:00不是不到時候未到,看戲吧
作者:
peteref (Falcon)
2014-11-29 14:11:00怎麼郭台銘說話的時候 吱吱怎麼不說：不爽和他比財產啊！
沒多強 法學博士 國內跟美國都有律師執照 剛升研究員
要不要板上搜尋這3個字 前面有篇文章 推文就打臉了
印象中黃升研究員了，在學術界是真材實料，只是人...
作者:
zsh (乙太公)
2014-11-29 14:12:00以後吱吱都有哈佛學歷 哥大學歷再來哭吧
作者:
ijsfkira (ijsfkira)
2014-11-29 14:12:00王郁琦當初的回應其實很到點 但是某群人不會那樣覺得
作者: encorej77107 2014-11-29 14:12:00
我看609酸郭董沒資格說話時 推文的都比郭有錢? 稅
倒是連D強多了 強到都要當上市長了 執照重要嗎? 科科
作者: encorej77107 2014-11-29 14:13:00
繳的比他多嗎
作者:
hitoma 2014-11-29 14:13:00XDDDDDD. 那沒考上哈佛不能算馬囧？酸
作者:
TJLai (PokerStars)
2014-11-29 14:14:00說資歷有他猛才能嗆他的人~那誰能嗆馬英九..真的是標準不一
作者:
ijsfkira (ijsfkira)
2014-11-29 14:14:00黃的學術絕對沒問題 所以kmt某些腦殘立委當時批評他不守研究員職責就真的自找學界的人嫌
作者:
pita30 (低調)
2014-11-29 14:15:00黃先生老爸如果有跟馬鶴凌同地位 他應該比馬英九強吧
作者:
TJLai (PokerStars)
2014-11-29 14:15:00又要扯爸爸是誰了~那怎麼不去怪他爸爸不努力...怪誰啊~無聊
好好笑喔 :D 這篇問他憑什麼 就講他憑什麼可以進去
作者:
peteref (Falcon)
2014-11-29 14:16:00馬鶴凌的地位就是沒地位 不然老蔣也不會選他兒子*小蔣
學歷只代表他在專業領域上的能力 不代表他有資格靠學歷在非專業領域唬爛黑白講 如此而已
嗆黃絕對沒問題; 問題如果只是嗆"腦殘綠吱",好像講跟
作者:
ijsfkira (ijsfkira)
2014-11-29 14:16:00王郁琦也是真材實料的法學博士 印第安納在法學也能算上top30 不過某些人大概沒聽過
作者: hanghking (萬) 2014-11-29 14:17:00
背景沒很硬，學術能力比海放你而已
作者: encorej77107 2014-11-29 14:17:00
顆顆 商業界 郭董也有本事阿XDDDD
不懂延伸到嗆馬是如何 :D 馬進校園如何 這篇有人嗆?
差別就在政黑蛆能屁的東西叫做常識 人家有的東西叫知識
作者:
ijsfkira (ijsfkira)
2014-11-29 14:18:00更別說被罵口交臉的是耶魯博士 反正立場對了就是有學術涵養和德 錯了就是幫兇
業界or國外大咖 也一堆進校園演講的 XD 嗆憑什麼給他個 解釋 就一堆人扯嗆馬 跟其他人了XDDDDDD
作者:
slimak (shady)
2014-11-29 14:19:00連剩文也哥大法律JD 比王育奇屌好嗎
作者:
ijsfkira (ijsfkira)
2014-11-29 14:20:00黃真的沒什麼好怪的 要怪就怪為什麼這麼多人把他當神
升了阿~不過這板有些人很愛戰憑什麼~學術跟政治搞到
作者:
pita30 (低調)
2014-11-29 14:20:00反正這個板也沒人學經歷比連D還屌 請大家不要罵他了
醫界"多數"典範型的人物,也是別人口中的腦殘綠吱....柯P不算典範喔...他還差了好幾個級數
作者:
peteref (Falcon)
2014-11-29 14:23:00上次waiting也跑到別人學校去演講 是有什麼能力嗎？
沒錯,學歷見識不代表發言之大小聲,我必須承清強調...
你可以開篇問他憑什麼喔 :D 這篇好像是問黃國昌喔
但,目中無人,自以為反方都是腦殘,這種態度更是可笑....
作者: joshhuang100 (joshhuang100) 2014-11-29 14:27:00
哭哭 被哈佛邦博和哥大Ｄ當奴才屎意還謝主隆恩ㄏ
演講又沒有什麼，有辦法找到聽眾就行了啊，ㄧ堆直銷還不是講的天花亂墜
作者: destinycode (destiny) 2014-11-29 14:30:00
政治黑手不得伸入校園是針對藍的 綠營沒關係
作者: joshhuang100 (joshhuang100) 2014-11-29 14:31:00
哥大D插旗進校園各位還不是咖咖熏熏 ㄏ
年輕人沒那麼鐵,其實還很好騙,只是你都不去騙....然後只會怪年輕人被別人騙走...
反正顏色對了 有點學歷就是神 顏色錯了 學歷再高也是笨蛋
進校園還不簡單，找些社團以辦活動之名邀請就可以啦。
總統也常假借名義去罵擋服冒阿拜託都大學了，理念不同就沒人去聽啦～
作者:
IE5 (SF)
2014-11-29 14:33:00學校社團邀約! 不知道是你在不爽甚麼? 你有本事嗎?
你就算大咖來 大家去也是串場居多阿XD 我不信幾個真
作者: joshhuang100 (joshhuang100) 2014-11-29 14:34:00
別說拉 國際認證的邦博馬 現在是在戳自己主子嗎ㄏㄏ
口才台風內容,都很重要,演講能吸引人,誰管你藍綠?PPT上擺一堆字,照本宣科,不要說年輕人,正常人都聽不下去
我記得之前請了一個日本女教授來 結果他不太會說英文 整場演講都七零八落的 可是PPT的東西很簡潔XD大家也都自獨PPT
作者:
ijsfkira (ijsfkira)
2014-11-29 14:43:00何必要進去中研院才能批評？ 畢竟當到政治學中研院院士都不比八卦版鄉民懂民主了
作者:
ggcggc (@@)
2014-11-29 14:48:00哈佛 哥大的連職照都考不上
作者:
beyonf (mos)
2014-11-29 14:58:00XD
作者:
abbkg (珍惜時間)
2014-11-29 15:01:00可恨又可惡,但願老天有眼
所以你考到沒? 羨慕忌妒恨? 沒本錢囂張哭哭喔~~
作者:
void0 (想被殺啊)
2014-11-29 15:04:00他入戲很深啊
學歷=/=學識 一堆高學歷講話還是無腦,看看卡茸就知
作者:
ijsfkira (ijsfkira)
2014-11-29 15:30:00八卦版一堆人自以為比真政治學中研院院士強也是不遑多讓啊
作者:
nickmax (克勞斯)
2014-11-29 16:01:00比KMT的小丑政客們有實力多了