為什麼民進黨可以派刺客選艱困選區, 選輸就蹲點基層, 國民黨辦不到?
我覺得原因很簡單:
民進黨是街頭起家的政黨, 早期的選舉就是由地方包圍中央尋求斬獲; 反觀國民黨撤退來
台後, 長期執政, 心態上比較中央本位; 今天你選的好, 任期屆滿想的就是怎麼入閣; 艱
困選區雖敗猶榮, 就會把你提拔回中央行政單位。
有沒有發現這個家族企業經營型態很像?
培養第二代接班, 先把自己人丟到基層磨練幾個月, 多者一兩年, 然後拉上來當董事長跟
總經理特助?
民進黨是沙場起家的政黨, 像個遊牧民族, 有戰鬥的地方, 就有民進黨。
但國民黨太仰賴接班梯隊。
民進黨也有接班梯隊, 但隨時可以換; 誰有戰功, 誰就有機會, 人人有獎。
國民黨太固定, 以致無法處理變動的環境。神話破滅時往往應變不及。
這會造成什麼問題? 民進黨永遠打不死, 國民黨基層人才只想進中央。
但還有個關鍵因素沒講到。
國民黨由大陸撤退來台後長期執政, 黨內菁英們由基層到高層, 都太習慣地方=>中央的晉
升模式, 因為執政權在自己手上, 只要成群結派, 靠著小圈圈的裙帶關係, 戲棚蹲久了就
是我的。
但民進黨呢? 沒有執政權, 僧多粥少, 你要贏, 就用打架來打贏!
國民黨太久沒打仗了, 過太爽了。
有人會說阿扁執政八年國民黨也在野阿。
不一樣, 當年馬英九已經是明星了, 且連宋一度讓人以為執政在望。
簡單來說, 2016年民進黨若執政, 對國民黨是好事。
家道中落, 才了解民間疾苦, 才能咬牙團結苦撐。
回到戰場上, 才了解怎麼打仗。
※ 引述《arrfu (觀光客)》之銘言：
: 民進黨中生代領導：
: 蔡英文、賴清德、林佳龍、鄭文燦、蘇嘉全、林右昌
: 青生代：林智堅
: 而且民進黨這次提名200個議員，放出大量年輕人練等，
: 回收162個當選。
: 昨天節目說，民進黨就算空降選舉，
: 選輸了，那個人就開始在當地長期蹲點耕耘，
: 總有一天可以回收，這才是培養地方人才。
: 反觀國民黨，
: 別說新生代了，國民黨的中生代在哪？
: 朱立倫？神話破滅，從35萬海口變小贏兩萬。
: 然後還有誰？
: 很可怕，完全沒有培養年輕人，
: 民進黨讓年輕人參政，從縣市議員開始，
: 這次大量的年輕議員將來10幾年後，一定會出幾個政治明星，
: 國民黨還是繼續老人把政，
: 繼續下去絕對造成跟下個世代的大鴻溝，
: 可怕。