看到很多人檢討國民黨因為砍老人年金還軍公教甚麼退休補助的,
惹到原本的鐵票族群, 導致這次投票率低落, 眾多藍民不願支持, 因此敗選.
這時候想請問大家, 公務員的高退休所得替代率以及許多老榮民的補貼,
是國庫的一大支出, 過去很多人批評國家債務上升, 政府卻只會另立名目
從勞工身上抽稅, 搞一堆有的沒的稅目, 卻沒有從軍公教人員下手縮減補帖.
這次政府做到了, 向勞工朋友開源之際, 也做到了從軍公教節流. 應該是一件值得
稱讚的事, 值得鼓勵的行為, 怎麼反而變成敗選檢討的原因呢?
是不是很多政策對國家長遠發展有益有利, 卻是個票房毒藥, 不得民心?
但是一昧討好選民的結果, 我只想到希臘. 究竟政府該如何做為呢?

這叫找藉口

沒差啦 他沒連任壓力 做下去就對了

總會得罪ㄧ些人 但為了選舉又開支票要恢復令人不齒

怎麼不想想砍了以後得到非軍公教者的民心

砍了也不會得到非軍公教民心 會投就會投 不會的就不會

因為得不到

我認為軍公教鐵票既然是偏藍的, 泛綠執政者上台後

希臘 不會有人繳稅的 你放心

應該大力整頓, 讓補貼合理, 丟不了多少票, 又得民心

話說希臘政府現在還是倒債 狀況嗎 歐元還在救援嗎

看看柯p對這部分的見解 這根本是藍綠惡鬥的籌碼罷了

齁 不是砍年金的問題OK? 鐵票也看清了自己只是用完即丟

就是沒想清楚，那群整天痛幹軍公教的老K怎麼搞都不會

最大原因根本不是砍這個好嗎.....

搞到一邊要全砍 一邊要全部恢復 無言

投。

對不對需要時間檢驗，民心的風向吹了一年半，自己一次都沒搭上順風要怪誰？

這時候就要問啥是民心了