※ 引述《alotofjeff ( )》之銘言：
: 看到很多人檢討國民黨因為砍老人年金還軍公教甚麼退休補助的,
: 惹到原本的鐵票族群, 導致這次投票率低落, 眾多藍民不願支持, 因此敗選.
: 這時候想請問大家, 公務員的高退休所得替代率以及許多老榮民的補貼,
: 是國庫的一大支出, 過去很多人批評國家債務上升, 政府卻只會另立名目
: 從勞工身上抽稅, 搞一堆有的沒的稅目, 卻沒有從軍公教人員下手縮減補帖.
: 這次政府做到了, 向勞工朋友開源之際, 也做到了從軍公教節流. 應該是一件值得
: 稱讚的事, 值得鼓勵的行為, 怎麼反而變成敗選檢討的原因呢?
: 是不是很多政策對國家長遠發展有益有利, 卻是個票房毒藥, 不得民心?
: 但是一昧討好選民的結果, 我只想到希臘. 究竟政府該如何做為呢?
人有一種特性
等量的獲得和等量的失去
失去的痛苦感會比獲得的愉悅感強烈很多
等量的得失都如此了
更不要說廣大的非軍公教根本沒從砍軍公教得到什麼直接的利益
（有哪一條稅因為砍了軍公教就不用繳了嗎？我沒聽說）
所以軍公教的票跑了，其他人的票也不會過來