我只是想將自己的心情發洩放上去試試水溫，沒有想到這篇文章會有這麼大的反響。
甚至被引用為崩潰文範例，實在讓我相當吃驚。
多數人批評我太盲目，說我這樣的選民，國民黨倒了剛好而已。
我不否認我確實在那時只因為看不爽林佳龍（我私心情感上，
真的還覺得再派蘇嘉全來都比較好）
所以太過於武斷，寫出那篇打翻一船人的文章，
這點本人對此深刻地反省，並對各位道歉。
本身身為一位民主社會的一份子，
應服從多數決定並尊重不同意見，
既然現今人們認為這決定更好，那我予以尊重，
並希望人們仍然能跟監督現今的KMT一般，監督自己親手用選票選上的候選人。
健康的民主社會應當是互相監督，提出有建設性的批評，而非無理謾罵。
本人係以自己身邊的朋友為出發點批評學運造成一群只看顏色投不滿票的盲目選民，
無意批評多數有主見，理性判斷，願意看到自己生活的地區更好的選民，
這點我致以歉意，也以此警惕以後發言前更加謹慎。
作者:
douge (樹大便是美)
2014-11-30 16:36:00你有一點點監督你自己支持的黨 國民黨也不會走到今天別噁心了 理性選民lol
你看 你認真理性,最後沒人領情說穿了,各人造業各人擔拉
看到居居在難過之知在攻擊 真不知道 台灣要怎麼走出藍綠
作者:
DCHC (純愛基本教義派♥)
2014-11-30 16:38:00看到鄉民對你的人身攻擊，只能說噁心的是鄉民。
作者:
pkjkimo (kj)
2014-11-30 16:38:00改變不容易~需要很多時間~
作者:
pauljet (噴射機)
2014-11-30 16:39:00這裡是黑特板 你會不會太認真？黑特都要理性 那要到哪發洩？
作者: rbull (假高尚一大堆) 2014-11-30 16:40:00
可是前天晚上都是在預備笑吱吱要崩潰的標題瘋狂洗文
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-30 16:40:00得易忘形的囂張嘴臉? 例如酸勞工和年輕人不長進嗎
作者:
douge (樹大便是美)
2014-11-30 16:40:00lol 繼續假中立 真理性吧
黑特就是要不分藍綠批評政府 這樣你永遠都站在人民側
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-30 16:41:00你都覺得學運是被操弄的還要別人"理性"對待你的文章?
作者:
coober 2014-11-30 16:41:00想改變 先從面對質疑的推文開始
作者:
superxk (X'k)
2014-11-30 16:41:00我怎覺得選前是某派囂張 選後再來裝中壢選民
作者:
ccop (顆顆我op了)
2014-11-30 16:41:00取暖??
鄉民並不噁心 台灣自各自由的國家 只是素質還沒昇華
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-30 16:42:00就是由於有這些認知上不可調和的成份才會造成衝突
作者:
douge (樹大便是美)
2014-11-30 16:43:00別浪費時間對牛彈琴了啦 有點智商的人早該懂了
作者:
superxk (X'k)
2014-11-30 16:44:00我覺得S7不用跟某人費心思了 崩潰的至少還敢發洩不滿
台灣有一點不惡鬥 追求的是公眾事務的時候 那選誰都是贏家
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2014-11-30 16:51:00原po你可以再等三年看這票吱吱會怎麼護航空心菜面對高失業率
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-30 16:54:00那就沒啥好說的 反服貿的並不是只有學生而已 許多教授學者也反對 也許你也會質疑他們沒有你了解服貿
得了吧 某一方根本連認不認識字都有問題說穿了.......我是馬九,第一件事就是大學法人化
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-30 16:55:00某n愛講這種話就不要再講什麼藍綠和解 不切實際
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-30 16:56:00我猜原PO可能對自己的分析能力、分析工具等等很有自信有自信到以致於把這些學者教授的話都當屁
不用浪費口舌啦，現實中多充實自己能力比較重要。每一篇因為提到操弄、霸凌而被霸凌的文章都是明證XD跳脫藍綠惡鬥，只不過跳進另外一種二分法框架裡面罷了
作者:
sading7 (sading7)
2014-11-30 17:13:00呵呵 反學運不會就讓你顯得不盲從 因為反學運也可能是一種盲從 即便是經過自以為理性的分析