Re: [討論] 大家覺得服貿會如何解套?

作者: Supasizeit (更大更快更有力)   2014-11-30 18:13:15
服貿沒有不能過,只有不能給你過。
大部分的人對於服貿就是從(新)媒體上得知,懶人包的效用不在精美而在Viral。
學運已經讓反對派在(新)媒體戰佔極大優勢,跳票政府打商人代言牌一點屁用都沒有。
現在要過,就是要在媒體佔絕對強勢例如柯文哲+蔡英文來一齊挺才有希望。
不然就只有等到被迫簽署,不過那時大概也沒人有興趣跟你簽甚麼鬼了。
大家趕緊看有甚麼可以不被關稅影響的生意加減做比較實在。
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2014-11-30 18:14:00
不用簽啊 自業自得XD
作者: sading7 (sading7)   2014-11-30 18:14:00
服貿跟關稅沒關係 現在還弄不清楚的人說他挺服貿 哈哈無知就是力量 服貿就是信仰
作者: arabeske (arabeske)   2014-11-30 18:15:00
反正不管有沒有簽,我們taobao該買的東西都買得到 XD
作者: Supasizeit (更大更快更有力)   2014-11-30 18:15:00
東西是有連帶性的,台灣是弱勢方,不能dictate terms服貿不過,貨貿幹嘛給你談?貨貿過不了的原跟服貿一樣
作者: SETL (Orz)   2014-11-30 18:19:00
那要怪你談出這版服貿 談到自己移送談判人員台灣社會的風氣就反共 端上這種菜怎麼吃得下去
作者: hagousla (會痛的)   2014-11-30 18:38:00
服貿不過不會去和歐美簽fta嗎?怎麼這樣不知變通啊人民不讓你過服貿都可以死要過了,這種精神怎麼不拿去和歐美簽fta?總是要把和歐美簽fta的難度講的很高,事實上要過服貿的難度也一樣很高啊~還是服貿比較好找到人責怪?
作者: spammer (宇宙霹靂醜男人)   2014-11-30 18:41:00
歐盟跟美國都不急著跟你簽,你打算要拿什麼求他們呢?
作者: SETL (Orz)   2014-11-30 18:41:00
簽得成就是政績 簽一個服貿來內鬥就是敗筆
作者: hagousla (會痛的)   2014-11-30 18:42:00
問問鼻屎大的新加坡怎麼和歐美簽下fta的啊
作者: spammer (宇宙霹靂醜男人)   2014-11-30 18:43:00
那大家就慢慢討論什麼叫公平正義,世界還是飛快前進中
作者: hagousla (會痛的)   2014-11-30 18:43:00
台灣不是簽不了fta,是想開放又不敢太開放才簽不了fta
作者: spammer (宇宙霹靂醜男人)   2014-11-30 18:44:00
我同意樓上h大的講法,要跟美國簽就要吞美豬等農產品
作者: hagousla (會痛的)   2014-11-30 18:44:00
簽服貿會被罵,和歐美簽fta也一樣會被罵,反正都是賣台幹嘛不賣給美國歐洲~
作者: hagousla (會痛的)   2014-11-30 18:45:00
講服貿就談自由主義,講歐美fta就講保護主義,說不通的
作者: spammer (宇宙霹靂醜男人)   2014-11-30 18:46:00
你想賣人家說不定還嫌太小不想吃耶,台灣不是沒在談是人家根本不想跟你談啊!!
作者: hagousla (會痛的)   2014-11-30 18:46:00
台灣經濟遲緩是註定的,要做就做大一點~歐美fta趕快簽一簽, 再回過頭來過服貿貨貿~一次把台灣賣給所有國家~爽啦
作者: spammer (宇宙霹靂醜男人)   2014-11-30 18:47:00
那就只能等新政府上來處理了,到時應該是樂迎美豬美雞吧
作者: pocaduck   2014-11-30 18:47:00
對呀!我也很想和歐美簽,但重點是現在中共打噴嚏,多少國家就感冒,如果台灣不能學習和中共這隻大老虎共生,
作者: hagousla (會痛的)   2014-11-30 18:49:00
歐洲現在經濟不好,可能要看一下中國臉色.但美國不用
作者: pocaduck   2014-11-30 18:49:00
台灣就只能在茫茫大海溺死
作者: spammer (宇宙霹靂醜男人)   2014-11-30 18:50:00
你要問DPP了,他們抗議的很兇,還聯合豬農一起不過美豬不好吃就是了,我覺得在台灣應該沒啥銷路歐盟可參考此新聞 http://ppt.cc/WL-k看人家代表打官腔打得多兇啊...XD
作者: hagousla (會痛的)   2014-11-30 18:52:00
這新聞只印證我說的話啊~歐盟是覺得台灣不夠開放,你和他說我所有項目零關稅,不排除任何產業,歐盟會不咬這餌嗎?
作者: SETL (Orz)   2014-11-30 18:53:00
美國也吐槽台灣法規要調整 為進TPP做準備阿馬現在也零星得跟TPP下面的國家談判不是@@
作者: spammer (宇宙霹靂醜男人)   2014-11-30 18:53:00
你沒看到重點的一句話
作者: hagousla (會痛的)   2014-11-30 18:54:00
想開放又不敢太開放,才是fta很難簽的原因
作者: spammer (宇宙霹靂醜男人)   2014-11-30 18:54:00
兩岸經濟環境的改善肯定會影響到歐洲公司TPP是個更黑的東西,簽下去台灣的學名藥廠會第一個死TPP的加入要會員國"全部"同意,重點是美國也要點頭
作者: hagousla (會痛的)   2014-11-30 18:56:00
兩岸經濟環境改善中,最多不加分,怎樣都不會是扣分項目
作者: spammer (宇宙霹靂醜男人)   2014-11-30 18:56:00
所以慢慢等吧,這不是三五年可以有結論的外國人的講法方式,意指你沒跟中共講好的話,我就不談了
作者: hagousla (會痛的)   2014-11-30 19:03:00
的確有這意思在.但這不必然是唯一途徑,韓國是和歐洲先簽
作者: spammer (宇宙霹靂醜男人)   2014-11-30 19:04:00
那是韓國,不是台灣,千萬不要擺在一起看
作者: hagousla (會痛的)   2014-11-30 19:04:00
fta後才和中國簽fta的~ 要和歐洲談fta, ecfa必然是可以加分的, 但不會是唯一的
作者: spammer (宇宙霹靂醜男人)   2014-11-30 19:05:00
歐盟就直接跟你說你去跟中共講好先了咩...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com