作者:
setzer (setzer)
2014-11-30 22:17:06※ 引述《poiulkjh98 (小葉)》之銘言：
: 請多多關心低薪+高房價+高物價有很難? 幹破你娘的一大堆白癡關心垃圾議題，我操!!
這幾個問題很久之前很多人就講過了
基本上它不會是一個採自由經濟主義的政府會去過度干預的事項
越是對這些議題採取越多的管制策略而偏離傳統經濟學所稱的自由市場
這樣的政府越是往社會主義(甚至於共產與極權)的分配特化靠壟
年輕人該怎麼面對這幾個問題呢?
低薪: 若自認為薪水遠低於自己所能創造的價值 那就用力跳槽~
只要有能被挖角的實力薪水是越跳越高的
如果跳來跳去整個環境都爛掉沒有好老闆了 還有政府的創業補助基金在等著您
高房價: 如果在意住處地點 那就是別無其他選擇-租屋
很多人提過羨慕德國的低房價成果 然而事實上是他們的自有房產率夠低
在經濟學上供過於求 自然房價無法上疊
以台北市來講 已經有夠多的論文指出在台北租屋是相當划算的行為
因為房價雖然被一路疊高 但租金的成長受限於薪資與物價成長而漲幅有限
造成租金房價比已經大幅低於許多城市
高物價: 除非要動用國家力量來做各種原物料的管控(包含大量購入與釋出)
否則以台灣這種仰賴大量進口的國家來看是無解的
而就算是動用國家力量了 若國際原物料一路走升 國家財庫又不夠厚重
也終有挺不下去崩漲的一天
這樣子講 有助於您面對現實的殘酷嗎?
作者:
Bruce18 (布魯斯)
2014-11-30 22:18:00可是人家想買 台北市的房子餒
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-11-30 22:18:00不然黑炭提一下自由市場國家如何干預炒房?還是黑炭是醫師 鄉民可以眼紅醫師高薪去立法降醫師薪?
作者:
hank28 (此格空白)
2014-11-30 22:20:00反正就期待民進黨上來會突然間把房屋稅調到跟紐約一樣這樣不就很開心?個人認為下次甚至是以後都讓民進黨完全執政 我們完全旁觀
作者: fred76963 (ㄤ) 2014-11-30 22:21:00
第一項解方請贊成引進外國財團增加資本市場競爭 台灣某
作者:
hank28 (此格空白)
2014-11-30 22:21:00逆來順受罷了
作者:
bcae (工詩學劍的男孩)
2014-11-30 22:21:00還有一點 台灣比起他國 還是較地狹人稠
市場失靈的情況 不是任由他泡沫 央行富有穩定金融責任
作者:
MsKing (MsKing)
2014-11-30 22:23:00央行喔...11A都說行不通了
作者: fred76963 (ㄤ) 2014-11-30 22:24:00
些產業就是這區域就我們這幾家你不做後面排一排
沒有什麼行不行的通的 根本就沒有嚴格去作 再說一次去看韓國的打房經驗
作者:
MsKing (MsKing)
2014-11-30 22:24:00呵呵 你要馬政府去指揮央行怎麼做嗎?
要打房 稅制 針對性信用緊縮 就這樣你去查一下2005年的打房經驗..再來說嘴
低薪，國民黨是想要靠fta，服貨貿解決這問題，當然民進黨反對，不過他也沒拿出方法。希望 dpp 支持者能多關心這議題，不要整天萬惡的國民黨這老梗
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-11-30 22:29:00swartgame,你太天真了,房價會下來,現在最有效率的是
作者:
MsKing (MsKing)
2014-11-30 22:30:00打房不會只打到投資客 有那麼簡單就好了...
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-11-30 22:30:00當然,爆破之後,台灣經濟也去吃闢了
作者:
bcae (工詩學劍的男孩)
2014-11-30 22:31:00講得好像dpp沒有會炒房的金主似的
作者:
MsKing (MsKing)
2014-11-30 22:31:00現在談的是打房吧
作者: t900607 2014-11-30 22:32:00
請s大開示一下韓國打房的方法
說的好 執政黨六年了 什麼都沒做 只看到房價越來越高
去看一下他們怎麼打房 看一下他們的房價走勢 再來討論
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-11-30 22:32:00韓國買房子很輕鬆??? 我有聽錯嗎.....
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-11-30 22:33:00此外 台灣容積率限制還蠻嚴格的 加上都更又受挫 除非真的
作者:
MsKing (MsKing)
2014-11-30 22:33:00只會嘴也拿出不資料 呵呵
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-11-30 22:33:00某台灣三星員工表示: 韓國人表示:
作者:
MsKing (MsKing)
2014-11-30 22:34:00歐洲那種稅率你能接受在說吧
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-11-30 22:34:00歐洲稅率30%以上,你會接受嗎? 補充一下法國電費更是台灣的3倍
作者:
Aswind (各自遠颺)
2014-11-30 22:35:00作者:
WangCM (WHITE SOX)
2014-11-30 22:36:00現實就是沒辦法啊 除非改共產國家或是故意把台灣弄得民不聊生 這是經濟常識
有歐洲那樣的薪資福利 30% 的稅率有什麼問題, 台灣有嗎?
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-11-30 22:36:00......30% 然後你吃住至少扣掉10%以上,你接受嗎?更不要說有小孩的教育費那些,光那些加起來,你剩下的錢
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-11-30 22:37:00可能還勉強剩下30%(我算的很保守),你願意?以台灣人的個性
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-11-30 22:38:00會願意才有鬼咧
作者:
kepf (被寵壞的貓奴)
2014-11-30 22:38:00可以去看看新聞報導的 3百多萬薪資不到3萬 這只能溫飽阿
作者:
smtp (smtp)
2014-11-30 22:38:00那要政府幹麻? 還是「政府一直失靈」也沒有關係?
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-11-30 22:39:00吃住我說只有10%算保守了,我五年前觀光去德國的時候光住宿錢就燒了我快60K(不住旅館,租朋友那邊的)至於吃,參考當地的價格來算+住屋的一般價碼我說10%還算保守了,真要說我覺得歐洲最貴的是電而不是食物
作者: t900607 2014-11-30 22:42:00
作者:
kepf (被寵壞的貓奴)
2014-11-30 22:42:00所以這次選舉燒到剩下四縣..打經濟牌 FTA無疑提汽油桶
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-11-30 22:42:00至於加拿大就相對便宜一點,只是食物真的他X的貴翻了
GOOGLE都不會GOO.昏倒 他有什麼措施隨便查都查的到但我不想查給你 自己去做功課
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-11-30 22:43:00靠 4500? 板主你說的是新竹嗎?
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-11-30 22:44:00哈哈哈....你知道韓國人的生活痛苦指數比我們高嗎?他們的房價很高,打房的效果只能是短期
作者:
zxcvbbb ( )
2014-11-30 22:44:00沒有 只好用選票教訓國民黨
作者:
hancke (Everdream)
2014-11-30 22:44:00版主第一份工作可能很多年前吧
作者:
mune (越來越它了)
2014-11-30 22:44:00一個社會一定有一定比例的魯蛇跟菁英 不可能人人都是菁英
作者:
sorino (so)
2014-11-30 22:44:00自由貿易幹嘛把bmw課那麼多的稅啦!!!很貴耶
作者:
joh (30分滅一國的匈奴)
2014-11-30 22:45:00一個社會有loser和winnner,但台灣人只想當winner
作者:
mune (越來越它了)
2014-11-30 22:45:00分配太不均的狀況下 除了魯蛇反以外 有良知的菁英也會用
作者:
mune (越來越它了)
2014-11-30 22:46:00選票教訓你 因為太過傾斜會讓社會不穩定反而不利於菁英今天KMT選得這麼慘 不會是只有魯蛇不爽而已
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2014-11-30 22:51:00需要政府幹嘛
作者:
ivor0317 (慢慢累積實力)
2014-11-30 22:57:00kmt繼續抱持著這樣的心態..看看要多久才能再起吧
作者: chrlbrwn (阿朗) 2014-11-30 23:02:00
麵包吃不飽不會去吃蛋糕嗎？真的是只會抱怨的暴民
作者: pinky18 2014-11-30 23:09:00
不要這樣子打左左的臉 房價只是反狗黨操作的假議題而已
作者:
hanmas 2014-11-30 23:09:00幹 什麼都不管推成自由經濟那花錢組政府做什麼洗洗回家睡薪水大家拿來買牛肉麵還比較實際
作者: t900607 2014-11-30 23:11:00
那需要政府幹嘛
作者:
sorino (so)
2014-11-30 23:12:00自由經濟主義幹嘛課bmw那麼多稅啦!!!!很貴耶
作者: pinky18 2014-11-30 23:13:00
不是解決不了問題 是沒有人敢真的去打房 就喊假der
我簡單提醒一點，如果以為人民是反商的話那只會繼續失敗如果企業是仰賴國家支持成長的話，企業有義務造福國家
作者:
laukun (崛起)
2014-11-30 23:18:00XD哥不XD了 失望
作者: t900607 2014-11-30 23:18:00
你什麼時候有企業主獲利就會加薪水的錯覺
而不是去買帝寶，要為自己賺錢沒有不對不過要跟國家討溫暖，就別怪人民要跟你討錢
作者: pinky18 2014-11-30 23:20:00
企業唯一的義務就是獲利 造福股東 其他不要想太多
作者: t900607 2014-11-30 23:21:00
問題是現在企業有賺錢 薪水為什麼還那麼低吧
不過他沒點出下一句，企業賺錢了也沒必要加薪這點就是板主偏心囉
作者: t900607 2014-11-30 23:22:00
如果企業獲利 可是死不加薪 你能拿他怎樣
板主說的誘因政策我有看到阿，不過有沒用又是一回事了
作者: t900607 2014-11-30 23:24:00
所以薪水有增加嗎? 死不加薪 你能拿他怎樣
上次大選不是才說用公職體系加薪3%，期望帶動加薪嗎政府推政策這很正確，不過沒人買單，就跟沒政策沒有分別
作者: pinky18 2014-11-30 23:27:00
不要講得好像馬政府就比較懂經濟 二代健保也是低薪推手
作者:
spammer (宇宙霹靂醜男人)
2014-11-30 23:27:00如果老闆死不加薪，優秀如閣下一定可以找到更好的工作啊
謂何國家會偏向社會福利國家，因為票票等值在m型化社會下，不得不考量m行另一端的選票壓力
作者: pinky18 2014-11-30 23:30:00
兩個黨都一樣 靠政府想拚經濟是舊思維 騙票而已
我現在只想知道，江院長下台後，3千億的支票還算不算了反正都是平時喊債留子孫，板主想說這個八XDDD
作者:
joe2 (狗翰)
2014-11-30 23:40:00你講的都很虛耶 加油
作者:
sorino (so)
2014-11-30 23:43:00沒賺幾個錢的老闆,開進口車,給員工低薪,好棒棒
作者:
fox999 (fox)
2014-12-01 00:00:00呵呵 KMT最好繼續抱持這種思維下去