請問版主 有哪一個國家是採取完全自由經濟主義?
可以跟大家說哪一個 美國 德國 日本 英國 跟你講 沒有一個是
政府本來就是要幫助人民的 不是只幫助財團
什麼事都要人民自己負責 那還要這個政府做什麼
這就是為何KMT 輸這麼慘的原因 一直打經濟牌 結果只有財團獲益 人民呢?
回答你幾個自以為是的見解 都是錯的 也難怪你支持的人 輸的有夠悽慘
低薪: 歐美國家 為何不會低薪 因為他們可以罷工 台灣罷工工作就沒有了
高房價: 你的講德國 德國對房價是有非常嚴格的限制耶 租金也有管制
高物價: 基本上 可以透過匯率升值來解決 但KMT的方法呢一再對台幣做貶值
肥了財團 苦了人民
: 這幾個問題很久之前很多人就講過了
: 基本上它不會是一個採自由經濟主義的政府會去過度干預的事項
: 越是對這些議題採取越多的管制策略而偏離傳統經濟學所稱的自由市場
: 這樣的政府越是往社會主義(甚至於共產與極權)的分配特化靠壟
: 年輕人該怎麼面對這幾個問題呢?
: 低薪: 若自認為薪水遠低於自己所能創造的價值 那就用力跳槽~
: 只要有能被挖角的實力薪水是越跳越高的
: 如果跳來跳去整個環境都爛掉沒有好老闆了 還有政府的創業補助基金在等著您
: 高房價: 如果在意住處地點 那就是別無其他選擇-租屋
: 很多人提過羨慕德國的低房價成果 然而事實上是他們的自有房產率夠低
: 在經濟學上供過於求 自然房價無法上疊
: 以台北市來講 已經有夠多的論文指出在台北租屋是相當划算的行為
: 因為房價雖然被一路疊高 但租金的成長受限於薪資與物價成長而漲幅有限
: 造成租金房價比已經大幅低於許多城市
: 高物價: 除非要動用國家力量來做各種原物料的管控(包含大量購入與釋出)
: 否則以台灣這種仰賴大量進口的國家來看是無解的
: 而就算是動用國家力量了 若國際原物料一路走升 國家財庫又不夠厚重
: 也終有挺不下去崩漲的一天
: 這樣子講 有助於您面對現實的殘酷嗎?