Re: [黑特]他媽為什麼這麼多人不關心低薪/高房/物價?

作者: hotaru3456 (白河)   2014-11-30 23:11:28
→ l3579: 匯率升值 物價就不會那麼高
2000 31.225
2001 33.800
2002 34.575
2003 34.418
2004 33.422
2005 32.167
2006 32.531
2007 32.842
2008 31.517
2009 33.049
2010 31.642
2011/ 1 29.613
可是我記得物價好像從來沒有跌過的樣子耶?
作者: MsKing (MsKing)   2014-11-30 23:14:00
就平行時空啊我就不知道馬政府啥時狂貶匯率了
作者: l3579 (奇數人)   2014-11-30 23:15:00
台幣可以到 28 29的 物價就不會那麼高
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-11-30 23:15:00
台幣到28 29物價不會這麼高? 哈哈哈哈哈哈哈(打滾中)
作者: hotaru3456 (白河)   2014-11-30 23:15:00
2011年就在29 結果物價也沒有降
作者: ckcheng2   2014-11-30 23:16:00
笑到肚子痛 XD
作者: l3579 (奇數人)   2014-11-30 23:16:00
難怪 你支持的黨 輸這麼慘
作者: hotaru3456 (白河)   2014-11-30 23:16:00
還有 某金管會主委說要放手貶7%來因應FTA衝擊怎麼那時候就不說是腦殘阿?
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2014-11-30 23:17:00
這時候來逆招換T董來講美國IP6好了XDDDDD
作者: setzer (setzer)   2014-11-30 23:18:00
思考單純的人真的很幸福如果匯率升就能無痛減少物價上漲 扁政府還需要搞那個燒錢的凍漲嗎?
作者: MsKing (MsKing)   2014-11-30 23:19:00
我爸扁時代買不少美金到了馬時代虧了不少XD
作者: ckcheng2   2014-11-30 23:20:00
為免誤會 那個是"某"前金管會主委 XD
作者: zaknafein987 (蒼)   2014-11-30 23:31:00
我忽然想到彭總名言 大家希望進口升值出口貶值

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com