批評要有所本，
我其實不想護航「票選局長」這件事，
雖然我一直無法理解其可行性，但，等失敗了再來酸也不遲。
我想舉另一個例子，前陣子看到某些人對柯P新政的批評，大致可歸納為以下重點：
1. 毫無可取性，空洞的空洞，可笑的可笑
2. 還沒選上就跳票，可笑
然而，有沒有想過，如果全部的空洞可笑政見都不跳票，那豈不是真災難？
因此，一面笑政見很爛，同時又笑政見跳票，
這就很符合無腦地「為批評而批評」。
再說一次，如果你認同這是一個很爛的政見，那你更該讚賞該政見的跳票，
這其實就是聞過則喜，有則改之的表現。

520 猴子:怎麼戶頭沒3萬鎂?

我無言了

他們就是一直看著天空 擔心天空會掉下來

會跳票還開 選這樣只會開支票的的市長才是災難

我比較好奇市長當選隔天 政見就跳票推文的邏輯是甚麼

柯的個性真的發現政策錯誤也會跟市民道歉吧

說不定人家真的是未來人 (毛毛der

猜也沒用，等上任之後再說囉

這就很像吱吱質疑自經區 明明沒事當有事

吱吱可以質疑未來會發生的事，蛐蛐質疑就被當未來人XD那當初佔領立法院的吱吱不曉得在擔心啥？

不合理的通過法案叫做未來會發生的事?可悲的蛆蛆

2012年的蔡英文選上會更慘表示：

要被賣了，還拍手叫好。

照酸民邏輯回文，台灣被賣了嗎？

這次的選舉還沒學到教訓阿?還活在自己的世界裡阿?照你邏輯，柯跳票了嗎？

拿懷疑適不適合跟法案相比 拿XX比雞腿嗎?法案條文都寫清清楚楚 受損受益都可計算

不合理通過的法案，有讓你變成大陸人嗎？

你還沒搞懂賣台的意思 ? 還提甚麼變大陸人法案通過 部分產業受損 損失=被出賣

柯沒開始跳票所以我不能懷疑，你就可以懷疑會被賣？好深奧

你打自己臉嗎 你不都在你懷疑柯會推卸責任 這不算懷疑?甚麼才算懷疑

真的看的懂中文?"不合理的通過"是已經發生的事情了

G大，你的舉例之前很多文章就討論過了，損失就等於被賣XD

你是在懷疑還沒發生的事情，懂?

我沒在懷疑他會卸責啊！我是在問這種作法如果遇到不適任後續有什麼處理的方法，為何你要補腦？

如果 不是疑問句嗎?誰在腦補 你去看你原文說了甚麼

就連公司與公司之間作生意，有些部門會賺錢有些部門會虧今天你少賺他ㄧ點，明天你就有機會接道他更多的訂單，若是以g大的說法，難道虧錢就是出賣員工？我很難理解G大可以幫我找ㄧˊ下我質疑柯神會推卸責任的地方嗎？

呵呵 公司與公司之間做生意 請為我們今天跟對面是同樣"公司"的身分嗎? 真的是這樣的話那我們直接跟對岸簽FTA就好了啊 幹嘛搞這些洨洨屁屁

虧錢部門公司還會填洞 虧錢產業政府做好輔導準備了沒？

你有看過一間"公司"要跟別間公司做生意還需要某間"公司"同意後才能簽的嗎? 這算什麼 子公司嗎?

你不是說如果出事就可以說是選民選的 就推卸責任這都還沒發生 所以不是你的懷疑是甚麼?如果你連你自己打甚麼都看不懂 那我也不知道怎麼辦了

我到底哪邊說'如果出事就可以說是選民選的'？可否幫我回憶

更正一下 我指的原串

我在原串也沒說過啊

恩 是我看錯了 抱歉

^^b

冷靜討論

我這樣還不夠冷啊x大你上述的部分，如果我沒記錯，有聽過江前部長，針對受衝擊的產業，政府有相關的輔導措施，但述我沒深入去了解到底是怎麼輔導，所以單純真對你所提出的質疑，作簡略的回覆

找到嚕 " target="_blank" rel="nofollow">

所以我應該沒說錯吧

不過我想太陽花的賣台是比較廣義的（離題了

都還沒上就在那哭爹喊娘，北七

會跳還開? 某樓是說633嗎

我覺得很讚耶，現在八卦已經在爆綾選委員的掛了希望有問題的人能通通被找出來，汰爛換強是好事

推!!崩夠了~別再崩了~~