Re: [討論] 國民黨大敗才是好事

作者: jarr (捷爾)   2014-12-01 01:26:37
※ 引述《goodjeff (goodjeff)》之銘言:
: 今年國民黨大敗算是好事 目前來看2016是穩輸的
: 但2016的台灣更難經營 一堆問題很難解決包括核電、工資、兩岸關係等等
: 反正馬英九歷史也不太可能留名了 硬不過民進黨 軟不過民意 卡在中間等死
: 不如現在開始順著民意搞,廢核電、基本薪資拉到四萬,實驗看看物價到底怎麼波動
: 2016民進黨以目前氣勢會完全執政
: 國民黨現在執政遇到的問題 民進黨也會遇到 從現在開始培養公民團體吧
: 記得要找帥的、漂亮的,然後開始想各種口號
: 總之2016-2020更難執政 萬一民進黨真的救了起來就認了
: 沒救起來2020就非常好拿
我直接照你的假設情況去問你
你現在假設2016~2020很難執政,因為2016台灣會留下一堆問題,
但民進黨如果可以做得很好,國民黨就認了。
如果民進黨做不好,2020國民黨就可以很好拿回政權。
: 現在輸真的算好事
所以你結論現在大敗是好事,因為在一堆問題的包圍下DPP很難救起來,
只要DPP救不起來,KMT2020就很容易拿回政權。
那麼,你所謂的DPP救不起來的情況發生的話,那個時候的台灣現狀是不是會很糟糕?
你覺得只要KMT能拿回政權就是好事?
我最後再問你,KMT和中華民國,你覺得哪個比較重要?
作者: yisdl   2014-12-01 01:27:00
KMT
作者: kairi5217 (左手)   2014-12-01 01:27:00
還不是要靠DPP 咦?
作者: goodjeff (goodjeff)   2014-12-01 01:27:00
都不重要阿 關我屁事 每個月的薪水比較重要好嗎
作者: Uizmp (黑袍法師)   2014-12-01 01:27:00
DPP沒有救不起來的可能
作者: dierguarder (黑炭)   2014-12-01 01:27:00
很多人就看好戲心態阿~
作者: gundammkiv (長距離吐槽用MS)   2014-12-01 01:28:00
何必這麼悲觀?
作者: mrcat (貓先生)   2014-12-01 01:28:00
DPP路線對了就救得起來呀,現在不是選路線嗎
作者: djcc   2014-12-01 01:29:00
哈哈哈 16做四年 DPP救不起來 又要怪KMT惹 現在才14捏
作者: shoeii (shoeii)   2014-12-01 01:29:00
開始自暴自棄啦? 真可悲剩一年半注定跛腳ler
作者: Dcei (ieCD)   2014-12-01 01:29:00
別這樣 這板很習慣把這裡當國民黨板了
作者: mrcat (貓先生)   2014-12-01 01:30:00
比方說發電好了,這也不要那也不要,那不看好戲能怎麼辦
作者: goodjeff (goodjeff)   2014-12-01 01:30:00
我又不是黨員 KMT怎樣關我屁事 我就抱著看好戲心態阿
作者: djcc   2014-12-01 01:30:00
順著民意搞 不是正確DER嗎 那現在又是在反對什麼
作者: goodjeff (goodjeff)   2014-12-01 01:31:00
而且廢核電不就民進黨想要的、調整工資不就人民想要的
作者: yungde (龍生)   2014-12-01 01:31:00
不,你國民黨不能順應民意
作者: clickslither (sda)   2014-12-01 01:31:00
DPP上台後馬上面對核一不延役的問題,到時大家來看髮
作者: clickslither (sda)   2014-12-01 01:32:00
夾彎要怎麼過...最好用國民黨都不開發綠色能源來混
作者: goodjeff (goodjeff)   2014-12-01 01:32:00
不是民意最大嗎 現在又不是了 真是奇怪
作者: shields5566 (盾牌56)   2014-12-01 01:33:00
調到4萬哪是民意阿 真愛說笑
作者: clickslither (sda)   2014-12-01 01:33:00
另外核二 2021與2023要除役,依規定除役前三年要提除役計畫,也就是DPP任內也要面對要不要除役核二,在他們可能連任的狀況下,不太可能哈啦混過
作者: mrcat (貓先生)   2014-12-01 01:34:00
要電不要核、要油不要煉、要就業反蓋工廠、要外交反美牛
作者: shields5566 (盾牌56)   2014-12-01 01:35:00
勞團開的數字是23745 請不要隨便幫人喊價
作者: McCain (長髮馬尾控)   2014-12-01 01:36:00
對 當選之後先把22k政策廢了吧
作者: mrcat (貓先生)   2014-12-01 01:36:00
中華民國國民要的東西太奇怪了呀,要開發還是要石虎
作者: YYOO (回游魚のキャパシティ)   2014-12-01 01:37:00
不是說廢核是七成民意 為什麼不聽?
作者: mrcat (貓先生)   2014-12-01 01:37:00
那是你個人啊,可惜民進黨有一個喝豆漿的神主牌
作者: spencer222 (ddd)   2014-12-01 01:37:00
你怎麼會對他們有期待呢?
作者: goodjeff (goodjeff)   2014-12-01 01:37:00
你反廢核 林義雄到時又絕食你要負責嗎
作者: mrcat (貓先生)   2014-12-01 01:38:00
你反廢核又如何,民進黨就打著廢核上台,停核四又重啟花多
作者: spencer222 (ddd)   2014-12-01 01:38:00
11/29看到一群為仇而仇的人崩潰就是爽
作者: clickslither (sda)   2014-12-01 01:38:00
你個人反廢核,可是DPP是要廢核的且會在任內決定要不
作者: mrcat (貓先生)   2014-12-01 01:39:00
誰關心你挺不挺DPP?現在是中華民國國民整體要選DPP呀
作者: spencer222 (ddd)   2014-12-01 01:39:00
看吧 到底哪群人真心在為台灣著想選輸就拼命惡搞對手 科科
作者: mrcat (貓先生)   2014-12-01 01:40:00
還分什麼哪個族群要開發哪個族群要石虎?不就是中華民國國民總意志要交給DPP來作?
作者: spencer222 (ddd)   2014-12-01 01:40:00
所以說這裏超難講道理der
作者: ckcheng2   2014-12-01 01:41:00
笑死我了,民進黨甚麼都可以反了還管中華民國? 台灣國啦!選贏了忘記自己支持甚麼國了喔?
作者: clickslither (sda)   2014-12-01 01:41:00
先說,廢核這件事可不是我們惡搞的,請去問DPP他們打
作者: mrcat (貓先生)   2014-12-01 01:41:00
我不知道什麼叫講道理啦,像情色小說家談核電這樣的講法嗎
作者: goodjeff (goodjeff)   2014-12-01 01:42:00
對了 希望DPP上可以實現台獨 我2016會投DPP一票的
作者: spencer222 (ddd)   2014-12-01 01:42:00
恭喜各位KMT支持者又成功的一位中立選民變成反KMT
作者: hosen (didi)   2014-12-01 01:42:00
別這樣,人家就阿Q心理,吃不到葡萄嫌它酸
作者: clickslither (sda)   2014-12-01 01:42:00
你不支持DPP這樣做,那是不是要問你DPP和中華民國你要選哪個?
作者: Dducky (DDY)   2014-12-01 01:42:00
KMT倒才是最重要的
作者: goodjeff (goodjeff)   2014-12-01 01:43:00
西瓜效應昧 順便看能不能破馬19的得票紀錄
作者: mrcat (貓先生)   2014-12-01 01:43:00
恭喜呀,你反KMT很好,我希望KMT快點下台,讓DPP早日執政看看DPP路線長什麼樣子,能不能帶你們到應許之地
作者: spencer222 (ddd)   2014-12-01 01:43:00
Goodjeff別逗了 時間到就會歸位惹
作者: goodjeff (goodjeff)   2014-12-01 01:44:00
都輸定了還歸位幹嘛 當然是把票灌到小英身上
作者: spencer222 (ddd)   2014-12-01 01:44:00
黨國不分XD 都什麼年代了
作者: mrcat (貓先生)   2014-12-01 01:44:00
不要像現在這樣反這個反那個,然後所有人就看你霸在主席台表決?喔,原來開會不是數人頭的,是插旗子喔
作者: ckcheng2   2014-12-01 01:45:00
讓我們看看 小央中央+地方+立委 全面執政是甚麼樣態
作者: spencer222 (ddd)   2014-12-01 01:45:00
DPP如果硬推台獨我也支持KMT去霸主席台
作者: mrcat (貓先生)   2014-12-01 01:45:00
小黑炭也不妨說說,反核又要便宜電力是什麼樣的概念
作者: goodjeff (goodjeff)   2014-12-01 01:46:00
放心我不會歸位 我想看能不能破800萬票
作者: spencer222 (ddd)   2014-12-01 01:46:00
哎唷 要看是什麼政策咪 要為人民著想啊
作者: mrcat (貓先生)   2014-12-01 01:46:00
我不知道這啥,所以希望民進黨演出大驚奇,這叫看好戲是吧
作者: mrcat (貓先生)   2014-12-01 01:47:00
不對喔,反核又有便宜電力,這應該越來越好吧
作者: peteref (Falcon)   2014-12-01 01:48:00
但她又說中華民國在台灣 看來需要吃藥了
作者: mrcat (貓先生)   2014-12-01 01:48:00
怎麼會搞糟?民進黨有很多神奇的觀念,做下去不就飛天了
作者: goodjeff (goodjeff)   2014-12-01 01:48:00
被搞遭又如何 我能決定嘛 你也真好笑誰上我都一樣舞照跳、馬照跑、薪水照領阿
作者: mrcat (貓先生)   2014-12-01 01:49:00
中華民國會不會被搞糟,我有所謂,不過民進黨又不聽我的那怎麼辦呢?不能怎麼辦,就看著辦呀能怎麼辦
作者: peteref (Falcon)   2014-12-01 01:50:00
多數民意想怎樣就怎樣 開心就好
作者: clickslither (sda)   2014-12-01 01:50:00
話說順應勞團調高基本工資,兩岸關係不再簽服貨貿,先
作者: mrcat (貓先生)   2014-12-01 01:50:00
喲,戰熊庹了~
作者: clickslither (sda)   2014-12-01 01:51:00
封存核四 核一二三延役由下任政府決定,這樣不算搞糟
作者: goodjeff (goodjeff)   2014-12-01 01:51:00
我又沒說不可行 看戲也不行喔 奇怪了
作者: yungde (龍生)   2014-12-01 01:51:00
重點不是你想,是民意要如何,它想往哪走你是無法組饒的
作者: mrcat (貓先生)   2014-12-01 01:51:00
有些事情要去做才知道可不可行?例如非核以後電價會否狂漲還是例如台獨中共會不會打來?
作者: Roy22 (R.H.)   2014-12-01 01:52:00
話說狗黨當年號稱擋法案為民生 結果弄ㄧ團糟 現在呢?
作者: yungde (龍生)   2014-12-01 01:53:00
不是你說怎樣比較好就可以,就算你說你是中立也一樣
作者: mrcat (貓先生)   2014-12-01 01:53:00
「要去做才知道可不可行」?那我反對的人也只好看戲不然呢有勸你不要啊?有沒有勸你有嘛
作者: goodjeff (goodjeff)   2014-12-01 01:53:00
中華民國遭不遭我管不著也無權管 連看戲也不行喔
作者: Roy22 (R.H.)   2014-12-01 01:53:00
民黨或許很多廢物 但至少下ㄧ次我們會釘死他們做正事
作者: mrcat (貓先生)   2014-12-01 01:54:00
有沒有勸你不要反核?有沒有勸你不要反三通?不要反美牛?有沒有勸你不要反中科反石化反殯葬園區反都更?有嘛這些你還是要做了才知道可不可行?那…就去做吧,不然呢
作者: Roy22 (R.H.)   2014-12-01 01:55:00
第ㄧ件該做的就是把該吐出來的黨產還有貪汙逼出來
作者: mrcat (貓先生)   2014-12-01 01:56:00
罷免DPP? 去罷呀,等你喔如果中華民國被DPP搞糟就去罷DPP,敢問現在有要罷馬沒有還是說現在不夠糟,還可以等馬再搞得更糟一點以圖民進黨更大的利益?我不覺得中華民國現在糟,但是照這選情來看應該是糟透了請問罷馬你有要發起了嗎還是你也是你自己說的 中華民國vs我現在很忙 的選擇幾分鐘以前的「所以你無所謂嘛」是不是你也得吃下去「不要認為不可能,有些事情要去做才知道可行不可行」加油吧,1985幾個小人物都能扳倒軍審制,現在罷馬正是時機
作者: Roy22 (R.H.)   2014-12-01 02:04:00
當年的太多轉型正義只有228有比較明顯 結果又被某些人改教材 還有ㄧ堆國企 酬庸 採購 都為了政治考量而妥協 真幹
作者: peteref (Falcon)   2014-12-01 02:11:00
DPP版的228就是只有外省人殺台灣人 沒有台灣人殺外省人
作者: makyan (bbN)   2014-12-01 02:15:00
哇靠 228本省人還殺的了外省人 願聞其詳
作者: clickslither (sda)   2014-12-01 02:18:00
哇靠,樓上是上個世代的人物嗎?不會自己google喔
作者: jackXDD (JackXDD)   2014-12-01 02:19:00
別聞其詳了 跟這種中毒很深的討論 沒意義又會頭痛
作者: clickslither (sda)   2014-12-01 02:21:00
google 228 本省人殺外省人 都不會,我不知道哪個才是中毒過深耶...
作者: peteref (Falcon)   2014-12-01 02:40:00
你看吧 教育做的好 真相看一邊就好
作者: kess (台積馮迪索)   2014-12-01 02:53:00
看到某m跟g崩崩崩 嘎拉給給 崩崩崩 真好玩
作者: akaihuang (天之驕子)   2014-12-01 04:11:00
樓主沒看懂,我簡單解釋,就跟2008馬上台之後立刻翻轉民進黨政策一樣。希望你能領悟...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com