Re: [討論] 現在的年輕人真的都盲崇投綠

作者: DCHC (純愛基本教義派♥)   2014-12-01 03:22:57
※ 引述《charlietk3 (阿洛小花)》之銘言:
: 不對,要知道這次年輕人不是投綠
: 而是選擇非藍,這兩者差別很大
: 我們只是嘗試走在最有可能放倒國民黨的路上
: 而今天這條路,剛好叫作民進黨
: 如此而已
: 在台北市,這條路的名字就是柯文哲
: 今天執政黨就是依然堅持這種選支持者的舊思維
: 所以才會被打得滿頭包
不對,要知道你這只是勝選的發言,不能證明你說的是真實。
你把國民黨照顧軍公教說成國民黨培養特權階級,
但你不想用高薪請職業軍人,誰會來當軍人?
也不想用高薪請公務員,誰會來當公務員?
也不想用高薪找回流浪教師,誰會來當教師?
民進黨把軍公教當成人民的敵人,
你也承認自己支持民進黨。
如果你說這是新思維,
那你要解釋清楚新思維能不能找到優秀的人才來當軍公教。
就像放倒這兩個字代表你想殺死國民黨,那你就繼續殺你的敵人吧。
最後優秀的人才被你逼走而不當軍公教,你能找到誰來當你們慣老闆的僕人?
XXXX
作者: ru04ul4 (拒絕)   2014-12-01 03:23:00
不要點醒他們阿!!
作者: jeffreyshe (jeffrey)   2014-12-01 03:24:00
只能說加油
作者: truewater (記得我愛你 )   2014-12-01 03:26:00
民進黨已經沒有把軍公教當敵人 阿扁執政有消滅軍公教嗎?
作者: johnny9667 (大八)   2014-12-01 03:26:00
請留給我們蛆蛆最後自慰的底線 謝謝
作者: rockocean (大膽刁民)   2014-12-01 03:26:00
軍公教的薪水是KMT給的? 原來稅金是交給KMT而不是ROC
作者: keroro2 (keroro)   2014-12-01 03:27:00
綠的敢把所有高級公務(包括自己)薪水都改成5K以下嗎?
作者: icps (虹月)   2014-12-01 03:27:00
認真還是反串 都沒辦法給分了
作者: DarkerWu (糊塗)   2014-12-01 03:28:00
難怪我看得超矛盾 原來是反串= =
作者: jeffreyshe (jeffrey)   2014-12-01 03:28:00
樓上 他不是反串..
作者: yuriaki (百合秋)   2014-12-01 03:29:00
矛盾文還發這樣爽 真是崩潰沒有極限
作者: charlietk3 (阿洛小花)   2014-12-01 03:31:00
國民黨只是把軍公教餵飽來當票源,培養人才則未必畢竟金錢來源還是人民本身
作者: superxk (X'k)   2014-12-01 03:42:00
高薪可以請軍人我了解 公務員跟教師哪需要高薪才請的到?流浪教師之所以流浪 不就是多到沒缺做嗎?
作者: r5566bear (不需要暱稱)   2014-12-01 03:44:00
樓上說得不太對,其實台灣教師缺多到不行只是正式缺太少,大部分都開代理所以沒人要去
作者: superxk (X'k)   2014-12-01 03:45:00
可是一般不就是指正職教師少嗎?缺
作者: r5566bear (不需要暱稱)   2014-12-01 03:45:00
對啊,但是其實不是老師太多,而是偏鄉根本沒人要去全去擠都市爽缺
作者: superxk (X'k)   2014-12-01 03:46:00
哦 原來是這樣 謝謝你的解釋 不過這篇文還是很矛盾QQ
作者: r5566bear (不需要暱稱)   2014-12-01 03:47:00
其實代理教師真的是個大問題,看看恆春今年九月的新聞真的很讓人感慨

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com