作者:
holydc (のヮの)
2014-12-01 05:52:49[引言太多刪掉我自己的部分]
※ 引述《DCHC (純愛基本教義派♥)》之銘言：
: 你會說"不想當会社的狗"嗎？
: 依照你的勞方思維，希望你不是煽動勞資對立，也不是煽動勞方仇視資方，
: 如果你想煽動勞資仇恨，竹科那些高科技新貴會被你的言論當成下一個仇敵，
: 律師、會計師和醫師也會被你當成仇敵。
: 這是製造社會問題吧？
為什麼你會認為勞工爭取權益就是製造對立，煽動仇恨呢
所以我說如果你是公司董事，那我可以理解
但如果你同樣是受薪階級，我就真的不懂這樣冷嘲熱諷對你有什麼好處
: 以德國國民住宅來說板主說的經濟學原理，
: 其實德國也沒有違反市場經濟原理。
: 德國只是提供廉價住宅給國民居住，
: 而廉價住宅與品質較佳的中古屋、建商推案形成市場區隔。
: 某些人很喜歡說德國的國民住宅經驗，但沒說出完整事實。
: 德國最早的國民住宅是用利用"美援"，這是美國補助西德政府的外國援助，
: 卻被人扭曲成德國國民住宅的範例。
: 而英國的國民住宅經驗是另一個值得參考的例子。
: http://www.housing.mcu.edu.tw/housingpaper/21-2/005-212.pdf
: 如果你說這是社會主義思想，那麼共產黨很歡迎你入黨。
: 但德國是基督教國家，德國執政者的想法是以基督教的價值觀來提供國民基本福利。
這邊我覺得我們的主題不太一樣，就不贅述了
也謝謝你提供的資料，讓我獲益良多
: 你把iPhone這種奢侈品當成民生必需品，卻不買廉價的手機，
: 還要政府補助或干預奢侈品的市場價格嗎？
: 這種想法已經快變成共產黨的想法了。
: 或許原因在於你仇視資本主義，那你能解決一物兩賣或房仲轉賣的老問題嗎？
: 例如立法禁止一物兩賣？
: 如果被你仇視的人被政府處罰後，政府卻被法院認定處罰他是違法的，
: 你要維護他的人權嗎？
用 iPhone 當例子是因為他是全球販售的產品，定價在各國差不多，可以當作標準
表達的意思是在不同國家，你要用多少薪水購買同一件商品
跟你回的"讓政府來干預或補助奢侈品"完全無關，希望你能讀清楚
: 你說監督政府，那你能提出實在(可行、不會引發民怨)的具體措施嗎？
: 討論資本主義與社會主義的意識型態衝突，找到妥協的方法，
: 才可以改善基層人民的困境。
: 簡單來說，你反對市場經濟的意見會對政府造成困擾(柯P 大概會每天睡不著)，
: 支持市場經濟的人不只反對政府採用你的意見，也會反對你，
: 到最後你會被媒體的主流意識型態(各家報紙都在吹捧豪宅和奢侈品)當成全民公敵。
: XXXX
我說的是當市場運作失靈的時候，政府應該介入排除狀況
比方說勞工為了獲得更高的酬勞需要提升自己的實力，這其實沒有人不同意
因為這是正常的市場機制，價值決定價格
但是現在企業聯合壓低勞工薪資，又用各種保密條款讓你不知道現在的行情
這就是壟斷市場，政府應該出手讓市場恢復