要知道中老年的過往受到藍綠惡鬥的影響 投票傾向固定 基數較大 但變動幅度不大 真正
決勝絕對是青壯年
未來大約是得青年者得天下的格局
而青壯年感受最深的 是貧富差距
但說貧富差距不精確
人們只會和自己相似的對象比較
人家財團賺飽飽
感受還沒這麼大 畢竟本來就不熟 平常也不常去比較
真正感受到的 絕對是高房價
是當你颳風下雨都要上班 每天還要超時加班 忍受無良老闆 壓力大到要吃藥時
結果你發現 隔壁的鄰居炒一票 你繼續賣肝賣到死也賺不到這麼多錢
然後當你每天充滿幹意去上班的時候 他在家睡到自然醒 出入雙B
然後你工作要繳稅 他炒房卻幾乎不用繳稅
這種幹意 絕對會讓人很有動力去幹屌KMT
姑且不論房價過高導致民生消費力減弱、家庭負債大增，對經濟負面影響過大
就人性而言 不患寡而患不均
薪水沒漲 一堆人卻囤房、槓桿炒作
炒一票你要做到死
試問誰不會不爽?
別再那講什麼自由經濟
人家德國房價漲太兇要被抓去關 有在那邊跟你自由經濟沒有?
人家韓國一堆調控措施 把人口密度比台北市還要密的首爾 打到台北市房價一半的時候
有在那邊自由經濟沒有?
經濟只是目的 最終目的是要謀多數人幸福
但有嗎?
餅變大了 但分到大餅的人也帶著餅離開了
說要把錢留在台灣
可是這些錢哪個有在真的投資?
故事變成
一部分的人富起來
然後走了。
有房的人多，所以炒房大家開心?
錯!
有房當中 指一棟房的還是多數
只有一棟房子想換房的 或是自住的 他賣了要住哪?
何況這次影響選戰關鍵的青壯年 八成沒房
是希望這樣還會想投給你kmt?
很多人說薪資低 是低沒錯
但全世界皆有如此現象 美國實質薪資倒退更多 歐洲年輕人失業更高
至少物價低日子也還過得去
真正幹意是看到別人不用工作 炒個房賺你一輩子 又不用繳稅
整個貧窮不爽感油然而生
台灣人不反商、不反富
反的是稅制不公、官商勾結、政策護航
炒房就是上述完美的結合 哪個大頭不炒房?
別說國民黨只是馬英九搞得天怒人怨
感受更深的
是對於自己賣肝一輩子不如別人炒一票這件事 太過不爽
只有馬英九加上一些白目立委
會讓大炒特炒的台中
從林一成變林六成?
會讓房價漲最兇的台北
從藍贏15%變輸15%?
事實如此明顯
就不知道KMT炒房立委賺飽了沒
不知道可不可以開始做事了