※ 引述《holydc (のヮの)》之銘言：
: 假設我今天好棒棒，從月薪 22k 的工作跳到 220k 了
: 那也只代表有另一個人跳進我原本 22k 的坑裡啊
: 我的酬勞獲得提升了，可是社會的問題有解決嗎
: 我覺得我們應該全局來看這個議題，而非從個人的角度
正常的邏輯是 這個社會有各種職缺 需要各種技術的薪水高 只需付出勞力的薪水就低
剛出社會還沒有經驗的人 從低薪的位置累積技能與經驗往高薪的位置爬動
而原本的職缺交給後無經驗的後進 當成訓練所 這是正向的循環
如果學校教育做得好 每個人一出社會就是自身專長可以與企業連接得很好的時候
部份低薪的職缺就會由外勞來填補
而總體的工資成長 則是經由社會的物價上漲+企業的獲利增加 來做調整
很多人一直只看台灣的實質所得不如1x年前 然後做出薪資停滯的指控
但現實是從2008年金融風暴之後 台灣的經常性薪資是有隨著經濟復甦而往上成長的
問題在於這個成長的幅度跟不上物價的上漲
: 最後那句不爽自己去創業啊就更有趣了
: 意思就是你當不了老闆，活該當魯蛇，我實在不曉得這是哪裡的資方思維
: 當然也許你真的是哪間公司的董事，那我就能理解了
有能力的人有資格賺到比別人多的錢 就是鐵律
不認同會壓榨勞工的慣老闆 那由自己來做 這不是很正常的事嗎?
認為自己能力不足當不了老闆 又不去找尋更好的老闆 然後每天哭自己的魯蛇薪水很低
我也實在不曉得這是哪裡的勞方思維
良禽擇木而棲 連老祖宗都老早講過一樣的道理了
: 本來房屋應該是民生必需品，但是現在幾乎變成金融商品，炒作標的
住所雖然是民生必需 但房屋不是民生必需品
並不是沒有買房的人就會活不下去
: 屯米屯油再高價賣給有需要的人是違法行為，人人喊打
: 屯地屯房再高價賣給有需要的人卻是投資有方？
: 我是不懂這個道理，你可以為我說明一下嗎
米油等原物料就真的是民生必需品
: 這跟低薪有關，尤其是全球性的商品
: 舉例來說，同樣的 iPhone，日本最魯的打工仔可能只要花半個多月的薪水買
: 台灣的正職勞工也許會花掉一個多月的薪水
又是拿全球性商品來舉例的
要用日本講物價 怎麼可以跳離日本吃東西大概台灣2~3倍價
地鐵起跳價大概我們捷運的2倍 公車起跳價大概我們的4倍?
: 另外一個常見狀況是這樣
: 原物料價格 +10% -> 售價 +10%
: 原物料跌回原價 -> 售價沒降
: 原物料價格又 +10% -> 售價再 +10%
: 結果一段時間原物料價格只上漲 10%，商品價格卻上漲 20%
: 這樣政府不用介入協調嗎
事實上最常見的情況是
原物料價格 +5% -> 售價不變老闆吸收
原物料跌回原價 -> 售價不變
原物料價格 +10% -> 售價調漲+10%
原物料價格 -5% -> 若因調漲使銷量變少 開始以促銷方案來做非常態降價
很多東西 特別是做吃的競爭是很激烈的
: : 這樣子講 有助於您面對現實的殘酷嗎?
: 政府不該干預自由市場的前提應該是市場的運作是正常的吧
: 但是現在市場多半被壟斷
壟斷的意義在於 供給方的單一
: 求職市場被資方壟斷，勞工無法獲得足夠資訊
要應徵的職缺值多少錢 只要面試超過3間公司 一定可以有基本的概念
這是薪資水準 不叫壟斷
甚至於前面說過 只要有心創業 就能進入這個市場 完全達不到壟斷的定義
: 房屋市場被投資客壟斷，真正有需求的人只能用轉過好幾手的高價購買
: 這些不是政府該處理的問題嗎
房屋交易 並不是只有跟投資客買房的行為
房價的看漲 也必須看需求的力道 而不是憑空的轉手就能疊高房價
: 當然勞工、小老百姓自己也該團結對抗這些壟斷行為
: 不過每次我看到類似這篇的言論
: 就會覺得我們還是想辦法監督政府來做這些事情比較實在
希望換DPP上台時 這種想法不會消失