選舉結果，國民黨意外大敗原因為何？
各大版面紛紛推究原因，但結論宛如平行世界眾說紛紜
想問一下號稱水準最高的政黑板友 鳩竟哪邊說得比較正確？
● 得罪有錢人、既得利益階層 (房版主流意見)
1. 證所稅大戶條款得罪股市大戶
2. 奢侈稅、預計實施的房地合一實價課稅得罪投資客
3. 調漲基本工資，得罪資方老闆
4. 取消了軍公教退休年終慰問金得罪退休軍公教
小結：反正窮人KMT怎麼做都是投民進黨，
但是得罪了這群人所以導致票開不出來而敗選
● 得罪窮人
1. 房價炒高，不只窮人，連中產階級都會區也買不起房
2. 經濟成長率 > CPI，但勞工實質薪資反而倒退，勞工感到政府失能
3. 中央與地方政府官商勾結的醜態被媒體公開，
生活困苦的窮人看到政治分贓的現實感到憤怒
小結：反正資方、軍公教不管KMT怎麼做都會投給KMT
KMT亂搞，讓一堆本來不投票的窮人團結反KMT
很多人應該會說兩邊都得罪所以這次會輸
那麼換個角度來說，
如果KMT恢復發放年終慰問金、房市取消管控、取消大戶條款、凍漲基本薪資
2016有沒有希望？

選舉是投票 所以得罪選票 選票是由選民來投 得證選民結論得罪選民

樓上這只是結果而已 在下想討論的是根本原因分析

一樣沒得救記住窮人比有錢人多很多,馬想捧權貴就滾下台去

回最後:沒希望 因為朝令夕改,怎麼樣都可以吐嘈我的建議是:事以至此,就一次做到位,不然炸彈遲早要炸的,炸的那天無論執不執政都要倒楣,看看希臘唄,政客都被罵翻,人民日子不好過,政客一樣不好過

針對第一句,國民黨大敗,有很意外嗎?

敗是預期內 但是大敗是預期之外總不能說桃園DPP勝、新北儲君選得難看是預期之內吧

沒有搞頭 因為兩邊都得罪且兩邊都不會感謝你

2016已是死局,除非DPP候選人自爆或被阿共老米爆出賣台醜聞,不然2016無懸念必敗,但如果改革做得好,2020以後會比較好選,因為效果人民看得出來

得罪沉默的多數~~

輸有輸到脫褲與輸得有尊嚴的做法,繼續做改革會輸到脫褲但以後人們想起時會感激,反之就是等炸彈爆掉一起死...我覺得檯面上的應該會用後者,反正到時不是死自己就好....(慘