蔡正元 已經聯署到五萬多份 即降進入最後表決的階段
各位認為他會被罷免嗎?以現在的氣氛來說
似乎不是完全不可能
另外還有吳育昇 林鴻池也被列為割闌尾對象
他們會像蔡正元這樣進入最後的階段嗎?
雖然直接罷免掉立委很難 但這幾位被割的對象
除了蔡正元表明已經不連任之外
其他幾位在2016年連任之路大概也是岌岌可危了吧

投票不會過

蔡正元是因為1129一次湊到足額, 其他人沒機會集火

其他應該不會過，蔡的部份，如果表格認定沒問題，就第三階段。

不過對修罷免法比較有利欸過了不就表示門檻很合理

吳育昇的問題出在他那選區劃的太奇怪(跟中市二堪稱雙葩，不過中市二完全是顏家勢力介入的結果，可是吳育昇的地方勢力有那麼強大嗎？)，所以吳育昇不幹了之後兩黨都很難找人出來選

該選區2012年選舉人有299,527 所以大概需要15萬人出來投票

還好吧 吳上次得票只有剛好過半 沒有多強勢

無育生不可能不幹 只怕他連任失敗而已

不是得票率 是投票率

投票率若改成更低甚至無限制都OK 鼓勵反對罷免的人也

跟公投類似, 不支持的幹嘛去投票?

出來投票 50%的門檻非常嚴苛 反對方不投票消極抵制就能導致失敗 本來設計上就不適當

所以我想說乾脆用挑戰的方式, 讓罷免提案人和現任 pk 就好

記得美國加州也有提過州長罷免案 然後同時選新州長因為可能選新州長 所以投票率就會高 當時是阿諾補上州長

有的罷免案是一邊投下罷免票 一邊投繼任者罷免案過了繼任者同時產生 不會有中間空窗期

加州州長那次就是這樣 台灣可以學嗎?一方面也衝高投票率

立委不會砍自己腳的 兩黨都一樣

立委都還想拉高罷免門檻了= = 怎麼可能學

沒錯, 立委自己搞的話不提高就不錯了..

之前公投爭議時有個方法是可以接受 就是贊成票超過選舉總人口的25%就算通過 除非反對票更多這樣的話反對者也要出來表達意見

取消公投門檻的聯署, 在1129有順便一起擺攤不過這個議題不管哪邊好像都很冷..

25%的話 大約是七萬五千票

如果改成連署超過立委得票數 我覺得好像不錯

25% 幾乎就等於沒甚麼門檻了Mc大, like說的是公投

恩@@ 我是在想那個方法適不適合用在罷免案

不過的確, 現在罷免案的門檻和公投門檻是類似的

畢竟現在公投跟罷免案的法條設計都還很.. 根本像裝飾

取消公投門檻的目的在於 直接把決定權從代議那邊拔回來讓 "選擇代議士的結論" 這個選項不存在所以我覺得同時選新任的方式不錯連署門檻過了之後, 就直接進行選舉, 原任也可以繼續選

這樣也不錯 若選民支持這位被罷免的人 就出來投他若不支持 就投給其他參選的人直接檢視民意 也不用催投票率等問題

新任兩年or任期結束內不得再提罷免

只是要立委諸公們設這種法條 根本是要他們的命...

所以要靠公投去完成..第一步, 就是要在2016集中火力先把門檻敲掉, 之後才有路

吳育昇是可能連任失敗啊！問題是他那區DPP找的到誰?鄭宇恩太菜而且在泰山林口很可能沒票，呂子昌一樣問題是出在泰山林口他完全不熟，賴秋媚別說是淡水北海岸了，連林口都不一定會有票...(不過藍營也遲早會遇到這一天就是了，除非將來選區重劃把這畸形選區處理掉...)

應該算是傑利蠑螈嗎... 不過好像沒人因此劃分得利...

過不過意義不是很大 重點在罷免權的行使

為甚麼只割藍不割綠啊

樓上可以去提議並發起啊，又沒人說不行…

我以為這是一個公正的團體，會依照標準自主發起閹割行動，原來不是喔

有人會把他當作公正團體嗎？他們的標準 不是在title上就很清楚了嗎？

http://to.13pa.tw/#ranking 有先公開連署 割前三名沒割綠是因為連署人太少 而且台北也沒幾個綠委...

網站上都有，不去瞭解還那邊在造謠說人家針對藍軍...唉