I-Voting部分：
社會局：取消。
環保局：取消。
文化局：取消，最後遴選倪重華，三位市政顧問辭職。
教育局：取消。
勞動局：遴選出的最後五名人選因刷掉轉播表現最好的賴香伶引起軒然大波，
兩位人選退出，賴香伶遞補後壓倒性票數獲勝。
李應元投書「憂心」投票制度被濫用，替人選之一的賀端蕃抱不平。
遴選委員部分：
原民會：取消，六位市政顧問聯名辭職。
說真的，搞成這個樣子，柯文哲是不是該考慮把他身邊那些政治老面孔，徹底的換
一換了，現在真的給我一種浮雲蔽日的感覺……

（挖鼻）老早說了，草包一個

自己找找就好了，搞這麼麻煩，大概也只有現在有戲唱

柯p人氣這麼高 人自己選就好

推列表 一目了然

環保局很重要　一定要重複2次

看來一樓比較喜歡鼓掌通過這種傳統方法

還沒上任就已經「浮雲蔽日」，歷史上有這樣的紀錄嗎？

你有聽過以前皇帝駕崩前太子宣告要任命誰的嗎....

現在不找局長。根本來不及

博板面而已，當看戲就好

有誰記得其他市的這些局長是誰的？還真把柯p當總統了

花燈政策,台灣選舉甚麼樣柯P自己玩過,自己選不過癮還要底下局處首長也來選,惹得一身腥

推I-voting時這裡罵翻天 取消又說跳票真的討厭一個人的時候 不需要那麼多理由 有沒黨徽就夠

就讓柯P試試看 等結果出來再說嘛~ 實驗總是要看結果!

就跟公車道拆有人罵獨斷獨行 說要討論看看又要酸跳票

最神奇的是---是同一批人唷XDDD

倒也沒真得這麼神奇 就是選前覺得不可行 選完了既然你贏了那就該實現一下當初大家覺得不可行的東西讓大家看看是不是真的可行 畢竟大家等著看戲 什麼? 你不搞了?爆米花可樂都買好了你說不搞了?

其實很多局的遴選委員 選前就說只遴選不I-vote了只是某些群體與媒體刻意忽略 操作成什麼跳票之類的罷了

我本來就對i-Voting本來就抱反對的態度，市長該負的

罵歸罵，既然上了就兌現自己的政見啊。要不然他上假的？

現在好啦，搞到最後沒人想做幕僚，也留一堆笑話

就是民眾對市長自己選有酬庸的疑慮 才會對遴選委員的方式

ivoting的現況只是落實事前一堆人分析過的問題啊...

倒是一堆粉絲事前不肯面對別人的問題點 現在只能一直安慰

派就好 這邏輯順序不大對

真的有酬庸問題，也是要市長來負責，因為是他任用的我從選前在柯提i-Voting時就非常反感了，幾乎這裡每篇提到i-Voting的我都會照例拿我的論點罵

自己選>>>酬庸 遴選>>>用人不淑 IVOTING>>>黑箱

民眾對於專業知識跟專業人員要如何考核跟任用的能力幾乎可以說沒有，最終也只有跟著幾個專業人員的意見隨風起舞，但是在責任歸屬上卻又因為是民眾選舉而讓民眾背黑鍋

已經不只一個人說過鄉民很好操弄了 繼續看好戲吧 科科~

到底負責任是啥啊 我每次問 得到的結論就是叫局長滾蛋那好像也不是很困難 每個縣市首長都蠻負責任的

做不好當然是柯P負責阿 檢討人民我只有在選舉看過

輿論壓力跟信賴度問題，市長自己任用就得面對這個壓力，但是你直接搞一個普選就意味著這個人士任用要人民來擔負這個責任，局長要下台就自請下台，市長完全迴避掉這個問題

這種民粹式的民主不一定是好的 過去有很多歷史經驗很多強人政權也是靠民意出來的很多時候眾人的智慧不一定會超越專家的智慧

請把很多改成大多

一堆鄉民隨便個假新聞就能高潮 眾人的智慧在現在的台灣社會跟笑話差不了多少

推

就是騙年輕人選票而已，隨便弄弄交差就好，然後跟大家說我有做喔，不過效果不好，不能怪我，有更好辦法請提出不要只會批評，要提出方法。年輕人就囧啦。

選前我有猜柯的100億社會住宅 可能會蓋個一兩棟意思一下表示自己沒跳票 這可能性越來越高惹 XD

郝龍斌的一坪換一坪 好像連一坪都沒有耶

這串~有的人言論滿好笑~XD