反正只要蔡英文提什麼政策和目標，還有裡面的實施方法和評估，
某些人都會無視，然後說啥電價會漲、沒核能電會不夠用之類云云，
但是這些都是存在他們腦中一廂情願的想像。
就算是要達到非核家園，也不是一夜就把所有核能停掉，而是會有配套措施，
但是他們就是會想成台灣沒有核能就是會缺電，一種弱智化的思考。
原文裡面已經講得很清楚了，台灣沒有核能，也只差10%左右的電，
可以用許多方式代替，最差的方式不過就是全用天然氣發電來補，
而蓋個火力發電廠要多久？絕對比核電廠快許多，也絕對能在核電廠除役前啟用。
說穿了，那些反對者不過就是不喜歡思考、要不就是反對所有的改變、
再不然就是只是為反對而反對、要不然就是其實自己在反對什麼也搞不清楚。
而核四呢？這部拼裝車核電廠，就像是顆不定時炸彈一樣，
就算是支持核電的人，也絕對不是支持核四這種鬼東西。
但是台灣核四已經如此，台灣要跳過核四再蓋核五嗎？這樣人民又能接受嗎？
不管如何，台灣的核能發電大概已經窮途末路了，
核一、核二、核三也快相繼要除役了，再用下大概也是不定時炸彈，
台灣是不可能承受任何程度的核災的國家，
現在唯一解就是小英提的非核家園政策，
畢竟台灣是個小國，比起那些大國，台灣的非核家園是很有可能達成的。
再來沒有核電廠，台灣就沒有核廢料處理，也不用再污染國土，
最重要的是也去除了可能導致滅國的一項因素，
無論是因為天災人禍或是因為對岸發動戰爭攻擊核電廠，
核電廠一發生問題都是會滅國的。
※ 引述《sincsnow (sincsnow)》之銘言：
: 新聞連結 =
: http://www.stormmediagroup.com/opencms/news/detail/3d22219f-cd33-11e3-9580-ef2804cba5a1/?uuid=3d22219f-cd33-11e3-9580-ef2804cba5a1
: 反核民眾「無限期佔領」凱道，民進黨前主席蔡英文26日傍晚6點8分也現身聲援，坐在舞
: 台旁工作區的棚子底下，待了1個多小時之後離開。蔡英文在前往凱道的途中，有媒體以
: 她2011年的「主張續建核四但不運轉」立場，犀利提問是否立場改變、與馬政府目前提議
: 的「完工再封存」是否一樣？蔡英文則指出其中差異，並表示「我們在每一個時間點有不
: 同情勢，當然有它對應的立場和政策」。
: 蔡英文赴凱道前，首先在附近的徐州路旁接受媒體聯訪。由於部分外界質疑蔡英文的反核
: 立場搖擺，有媒體詢問，是否在2011年準備參加總統大選時，基於3項顧慮（停建違約金
: 、後續成本、社會成本）贊成續建核四？蔡英文一疊聲回答「沒有、沒有、沒有，我當時
: 是講說不讓它商轉。」
: 蔡英文也解釋，「我們必須注意一件事，2011年那時候的經濟部，宣布年底要商轉，我們
: 是針對那時候的情況做出的立場。但是2011年之後，不但沒有完工，還追加很多預算，4
: 、5百億的預算，那麼這個情況就完全不一樣了，現在是要馬上停工的情況，我們不能無
: 限期讓國家預算消耗在這上面。」
: 然而，當時主張續建但傾向不運轉的方式，和目前馬政府提出的「完工再封存」，概念是
: 否相同？蔡英文回應表示，「現在是要把它建完，還要付4、500億，那是很多錢，而且我
: 們不知道4、5百億是否就夠，何況現在民意已經很成熟了，我們應該趕快來解決問題、不
: 要再拖了。」
: 對於「立場改變」之批評，蔡英文則表示，「這個情勢是不一樣的，我們在每一個時間點
: 有不同情勢，當然有它對應的立場和政策……我現在是主張要停建，因為我們不知道這個
: 沒完沒了耗下去，耗費國家多少預算，我們也希望這個事情趕快解決。」
: part 2 蔡英文：2025年達成非核家園
: 新聞來源 =
: https://www.facebook.com/notes/%E8%94%A1%E8%8B%B1%E6%96%87-tsai-ing-wen/%E8%94%A1%E8%8B%B1%E6%96%872025%E5%B9%B4%E9%81%94%E6%88%90%E9%9D%9E%E6%A0%B8%E5%AE%B6%E5%9C%92/10150117740811547
: 「2025非核家園計畫」說明
: 一、什麼是「2025非核家園計畫」？
: 「2025非核家園計畫」，就是透過尋找替代能源、提昇發電效率、節約能源、產業結構調
: 整、和電業自由化，來達到讓台灣在2025年不必依賴核能發電的計畫。
: 如果台灣在2025年不必依賴核能發電，核一、核二與核三廠可以按時除役，核四廠也可以
: 不必商轉。
: 二、為什麼是2025年？
: 達成非核家園需要一段社會共識產生的過程，很難說停就停。2025年是核三廠除役的時間
: ，我們應該從今天起致力改變台灣的電力結構，在核電廠完全除役前擺脫核能依賴。
: 三、用什麼方式取代核電？
: 電力的備用容量率，只要有15％就保證不缺電，多的都是浪費。2010年，備用容量率高達
: 23.4％，如果扣掉核電所佔的18％，還有5.4％。我們需要找出方法，填補5.4％到15％之
: 間的空缺（約10％），取代核能發電。
: 填補的方式：
: （一） 提高再生能源的比例：依照政府規劃，在2025年再生能源可以增加約6.5％的
: 總發電量。
: （二） 改善火力發電效率：如果投資火力電廠改善設備，約可以增加5.8％的總發電
: 量。改善設備除了增加發電效率，也可以減少碳排放。
: （三） 新建電廠以天然氣電廠優先：前兩種方式相加，已經可以增加10％以上的總發
: 電量。如果用電量增加必須新建電廠，應以較乾淨、建廠快速的天然氣電廠為優先。
: 四、長期還有什麼其他方式，可以減少耗電？
: （一） 節約能源：政府可以透過鼓勵節能措施、鼓勵淘汰耗電產品、鼓勵綠建築，來
: 減少耗電。
: （二） 調整產業結構：不是去犧牲經濟發展，而是減少高耗能產業、讓產業結構轉型
: ，是減少耗電的重要方式。
: （三） 電業自由化：打破台電壟斷賣電市場的局面，讓民營電廠與台電競爭，不但提
: 升發電效率，也可以鼓勵再生能源產業的發展，增加其發電比重。
: 五、為什麼要完全擺脫對核電的依賴?
: 全世界564座曾經或正在運轉的核電機組，有6座發生過損毀事故，機率超過1％。日本與
: 台灣都在地震帶，日本發生的事故也可能發生在台灣。
: 而且核災問題不是看發生機率，而是看一旦發生我們是否承受得起。一旦核一、核二或核
: 四廠發生事故，30公里內必須疏散數百萬人，等於淨空大台北，是不可能執行的應變計畫
: 。再加上首都癱瘓造成國家運作停擺的危險、污染造成人民健康和貿易經濟的損失、災後
: 復原的龐大支出，代價實在太大。
: