基本的問題，應該在遴選委員的票數差距吧。
假設三個人得票是11票、10票、9票，那麼票數接近，誰都沒有什麼把握。不過這次
遴選委員的投票，是13票、11票、9票，第一名拿到14位委員的13票，幾乎是一致通過
了，但是卻被柯文哲團隊給拉下，有人抱不平是很自然的。
另外，為什麼是三個人選給柯文哲團隊圈選呢？例如社會局長的遴選，最後只有兩
個人選出線。文化局人選推薦僅兩個，也應該是無可厚非的。這中間的過程我們其實
是不知道的，會議如何決定推薦人選數目在這裡是個沒被公開的部分，但也可能是不
平的根源。
我是認為公開遴選委員的會議記錄，比較可能終止這裡的爭議。
作者:
ben108472 (ben108472)
2014-12-17 18:24:00反正又不是I-voting，沒什麼好吵的
作者:
l23l23 (喔)
2014-12-17 18:27:00最公開的團隊 也有不公開的遴選方式 怎麼沒人出來喊黑箱RR
作者:
iceeye (趴貓)
2014-12-17 18:28:00如果直接最高票當選 不給柯團隊interview後決定那等於把任命權下放給遴選委員會 又是另外種玩法鄰選的本意是交給專業討論 推出幾名人選 這跟黑箱有何關聯
作者:
l23l23 (喔)
2014-12-17 18:30:00我比較好奇 最愛公開的柯粉怎都沒出來喊公開三人評選成績
作者:
ben108472 (ben108472)
2014-12-17 18:30:00柯有自己任命權，吵這個沒有意義
作者:
iceeye (趴貓)
2014-12-17 18:32:00我想123123可能沒看本篇內文XDD你要的成績就在上面 哈哈
作者:
l23l23 (喔)
2014-12-17 18:34:00哀 跟粉粉真難溝通 我說的是三個人給到柯團隊後決選的成績
如果規則是最高票當選 那柯P就該死 但現在就不是阿現在是選三個 給柯去用最接近他風格他理念的
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-12-17 18:35:00其實我也懂那些文青再不爽什麼
作者:
l23l23 (喔)
2014-12-17 18:35:00本來就是這樣啊 讓主權的人決定很重要 粉粉也都同意
作者:
yehudi (soger)
2014-12-17 18:35:00他想怎樣任命是他的自由 一個素人想擴大小圈圈沒什麼不對
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-12-17 18:36:00但看到老糞青崩潰就是爽 不知道為什麼
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-12-17 18:37:00這種把人捧高在摔下的劇本真的好看
是這些人選3個去給柯P挑 這幾個大概不好意思強力護航塞了兩個以為是陪榜的 結果出來不如預料就拼命跳腳
作者:
shimo (milk mother)
2014-12-17 20:47:00公開三人面談記錄上網給大家評論不錯啊，看另外兩個有沒有膽
作者: Trierry77 (行者) 2014-12-18 00:19:00
受不了廚房的熱就滾蛋，早早走也好！