作者:
skysail (sky)
2014-12-20 00:06:16柯P要的很簡單,就是透明
有人提出一百個施政透明的壞處出來
不過施政透明有個好處,就是奸商貪官的黑箱空間被大量限縮
柯P前進在對的道路上
把權力回給人民
政客只是光溜溜的國王,
人民再不須用美麗的言詞來讚賞那空無所有的新衣(政績)
誰惡搞誰做事可以成時的被呈現
人民就不需要再請到馬英九這種虛有其表的惡僕
馬正準備搭商務艙到歐洲去當國外業務 你說她是惡葡?
作者:
mrcat (貓先生)
2014-12-20 00:09:00既然這麼透明的話可以讓我們知道環保局長的選擇過程嗎
話說,施政透明是怎麼個透明法?可以解釋一下嗎?希望你的施政透明不是選舉時列舉政績那種透明,那個現在已經很透明了
作者:
mrcat (貓先生)
2014-12-20 00:13:00還有公車專用道一定要拆的決策過程，跟可以不拆的決策過程
作者:
mune (越來越它了)
2014-12-20 00:13:00政府核銷單據全部上網公告
作者:
dorydoze (dorydoze)
2014-12-20 00:14:00柯p再選時就說過不管他選不選得上，起碼他能改變台灣選舉文化
作者:
goodjeff (goodjeff)
2014-12-20 00:14:00說真的 我怎麼覺得這篇像反串阿
作者:
dorydoze (dorydoze)
2014-12-20 00:15:00現在他上了，希望他真的能帶一些市政透明化的風潮啦
作者:
mrcat (貓先生)
2014-12-20 00:15:00核銷單據上網幹嘛？包給有私交的公司做會就不開發票嗎
作者:
mune (越來越它了)
2014-12-20 00:16:00把越多東西弄上網公開 就是越透明阿 這不是很直觀嗎
作者:
mrcat (貓先生)
2014-12-20 00:16:00開會的議事錄，決策的依據把一些無關緊要的東西弄上網，再來說都已經公開了
作者:
mune (越來越它了)
2014-12-20 00:17:00最好連招標公文跟會議紀錄一併公開
作者:
mrcat (貓先生)
2014-12-20 00:18:00那要不要公開市長在市府裡走來走去的錄影畫面？
作者:
mune (越來越它了)
2014-12-20 00:18:00還好啦 反正比較基準是郝市府 隨便公開一些就贏了
作者:
dorydoze (dorydoze)
2014-12-20 00:19:00你要不要跟kp要，搞不好他會給你
作者:
mrcat (貓先生)
2014-12-20 00:19:00還「最好」連招標公文會議記錄咧，這東西本來就是關鍵喏，不如先公布怎麼選的環保署長啊，是公布不是等人要喔公布就要公之於眾，讓人可以細細查閱
作者:
dorydoze (dorydoze)
2014-12-20 00:21:00如果是連勝文當選就不會有人吵了吧
作者:
mrcat (貓先生)
2014-12-20 00:21:00等人要叫公布那就是你的公開透明？還要不要連勝文授權書？一句難聽的話叫做婊子也想立貞潔牌坊
作者:
mune (越來越它了)
2014-12-20 00:22:00還好啦 反正比較基準是郝市府 透明這一點很難輸啦
作者:
mrcat (貓先生)
2014-12-20 00:23:00在那邊自我標榜半天，結果還沒上任就先來兩個黑箱罵別人是黑箱理直氣壯嘛，自己也來就反施己身而已比較基準也是菊市府喔？
作者:
mune (越來越它了)
2014-12-20 00:24:00還好啦 反正比較基準是郝市府 透明這一點很難輸啦
作者:
mrcat (貓先生)
2014-12-20 00:24:00比較基準也是菊市府喔？
作者:
dorydoze (dorydoze)
2014-12-20 00:24:00如果市長上任，結果幕僚還沒決定和，會怎樣阿？
作者:
mune (越來越它了)
2014-12-20 00:25:00KMT罵DPP黨產多 連家質疑柯洗錢 鐵藍跟質疑柯市府透明
作者:
mrcat (貓先生)
2014-12-20 00:25:00這個透明完我們再來看怎麼決定其他的透明法
作者:
mune (越來越它了)
2014-12-20 00:26:00不是很像嗎
作者:
mrcat (貓先生)
2014-12-20 00:26:00喲，無法回應環保局長，只好沉浸在選戰相罵本？了解啦，快樂的時光還是停留在1129嘛什麼決策過程讓他決定把他的遴選委員十足十打夠臉？
作者:
mune (越來越它了)
2014-12-20 00:27:00台北市沒有環保署長 你去跟行政院要比較快
作者:
mrcat (貓先生)
2014-12-20 00:27:00喲，無法回應環保局長，只好沉浸在選戰相罵本？難道遴選不公？難道遴選過程有弊？先來把這個說個透明我們再繼續怎麼，還沒上任耶，光一個環保局長的遴選過程就說不出了呀
作者:
dorydoze (dorydoze)
2014-12-20 00:29:00你好激動喔，如果我是台北市民，我比較擔心kp市政執行會不會順利耶
作者:
mrcat (貓先生)
2014-12-20 00:29:00遴選是不是有什麼重大問題？有內情？遴選委員有怎麼嗎？我不擔心耶，我又不是台北市民，我只是在台北市居住工作罷據說這樣也可以選台北市勞動局長，可是過程好像也很詭異
作者:
dorydoze (dorydoze)
2014-12-20 00:30:00那你在激動什麼
作者:
mrcat (貓先生)
2014-12-20 00:31:00據說有人要把這事情「透明化」，可是看起來更不透明呀我只是打字比你快很多而已要說有人激動的話，可能是柯某吧，把遴選給他的三個都刷掉
作者:
dorydoze (dorydoze)
2014-12-20 00:32:00用手機打字比較慢
作者:
mrcat (貓先生)
2014-12-20 00:32:00這樣不覺得是把遴選委員的臉丟在地上踩嗎
作者:
TWcannon (TWcannon)
2014-12-20 00:33:00真的很激動
作者:
mrcat (貓先生)
2014-12-20 00:34:00如果遴選委員這樣還無所謂，就表示柯市長比遴委還專業囉你要是能說出環保局長的決選過程，就不用在那說我激動了說不出來這個，只好在那周邊打幾句不痛不癢的吵架吵不過就戰熊庹，現在不能戰熊庹只好說人激動是吧
作者:
peteref (Falcon)
2014-12-20 00:39:00今天看法務局長和環保局長的選法，透明？說笑囉
作者:
dorydoze (dorydoze)
2014-12-20 00:41:00沒有啊，反正等著看啊，不要皇帝不急急死太監
作者:
mrcat (貓先生)
2014-12-20 00:41:00有一個說法是說別人是0%的透明，柯某還沒100%至少做30%50%不過香港也本來是0%的港督選擇權，現在不是給100%只給30%你打字也打太慢了 = =
香港那個不是給30%吧?限制型普選根本是給你0%,一樣選不到心目中的人選...(不過台北好像也是選不到...
作者:
dorydoze (dorydoze)
2014-12-20 00:44:00我又沒一直看這篇XD
作者:
mrcat (貓先生)
2014-12-20 00:44:00話說首長任免本來就完全是柯的權「責」，拿出來讓市民選只表示他覺得勞動局誰當選都無所謂
沒什麼不好的 就讓他試試看 結果很好 那代表台灣的政治進步了 結果很囧 那也就證明了現行的做法還是有他值得推崇的地方 兩邊都有的賺嘛XD
作者:
mrcat (貓先生)
2014-12-20 00:48:00目前我還沒有看到所謂的ivote能成為制度的可能性主要一是免職的時機不明，二是怎麼決定哪個局處拿來ivote
@貓先生:我一想到某個(消音)選前大推i-voting,還上
作者:
mrcat (貓先生)
2014-12-20 00:50:00並沒有清楚的標準劃分，三是ivote的拘束力不明
綱到連政策也拿來i-voting,現在不知用這個刺他他會怎麼說....
作者:
mrcat (貓先生)
2014-12-20 00:51:00XDDDD 政策也來ivote就有趣了，要是兩個扞格的政策都當選
作者:
peteref (Falcon)
2014-12-20 00:53:00我要看局長的年終績效也來i-voting啊 哈哈哈哈哈
作者:
mrcat (貓先生)
2014-12-20 00:53:00哪一行講結果了？不是都在談過程？
作者:
peteref (Falcon)
2014-12-20 01:02:00對啊 自己找來的人自己打他們臉 柯p超強
柯P的高度是建立在台北市民上 他根本沒在管個人榮辱從他講話還是一樣白木就知道 罵他酸他 他不痛不癢
作者:
mrcat (貓先生)
2014-12-20 01:07:00現在大家是在看那些擁躉的笑話吧，文青環團一個個被柯甩尾罵柯p？我看你誤會很大喔，笑那些選前柯粉選後啃粉的而已像選首長一事，這完全是柯的權力和責任，本來他想用誰就用
選前:柯P的政見很透明,我投他。 選後:透不透明是其次啦
作者: Myfun (So Good) 2014-12-20 09:09:00
願意以比以往更公開的方式讓市民瞭解，就是一種進步，一種改變與責任。
作者:
st90211 (Xuan)
2014-12-20 13:11:00服貿本文跟評估也有上網啊 有看嗎？ 哈哈